「枯れ葉剤」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2011年8月16日〜2013年8月2日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 照屋 寛徳、糸数 慶子）
答えていない型が出た答弁
2件
検討してまいりたい 2、お答えすることは困難 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
御指摘の「沖縄への枯れ葉剤持ち込み疑惑」については、米国政府は調査を行った結果として、沖縄において枯葉剤が荷揚げ、保管、使用若しくは埋設されたこと又は沖縄向け若しくは沖縄経由で運搬されたことを裏付ける記録は確認できなかったとしており、御指摘のような韓国における事情と同列に論ずることはできないと考えるが、政府としては、米国政府と連携しつつ、今後の対応について検討しているところである。
政府としては、ベトナム戦争で使用された枯葉剤による環境汚染への対応に関し、現在、米国とベトナムとの間において様々な協力が行われていると承知している。また、お尋ねの「在日米軍における枯れ葉剤の使用、貯蔵、搬送及び埋設による廃棄処理等」に関し、政府が承知しているのは、一及び二についてで述べた、沖縄における米軍による枯葉剤の保管、使用等に係る報道及び米国政府からの回答のみである。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …最大で水質基準値の二八〇倍、土壌基準値の八．四倍にも達した。同調査では、枯れ葉剤の主要成分でダイオキシン類の中でも最も毒性が高いとされる「２・３・７・８−ＴＣＤＤ」も検出されている。なお、「２・３・７・８−ＴＣＤＤ」は、…
答弁: …立場になく、お答えすることは困難である。 六について 御指摘の「沖縄への枯れ葉剤持ち込み疑惑」については、米国政府は調査を行った結果として、沖縄において枯葉剤が荷揚げ、保管、使用若しくは埋設されたこと又は沖縄向け若しくは…
質問: 報道等によると、在沖縄の米軍施設及び区域における枯れ葉剤の使用や貯蔵、搬送、さらに埋設による廃棄処理等が明らかにされている。枯れ葉剤の使用や埋設に関する報道は、在沖縄の米軍施設等に勤務し、枯れ葉剤による健康被害を訴えてい…
答弁: …様々な協力が行われていると承知している。また、お尋ねの「在日米軍における枯れ葉剤の使用、貯蔵、搬送及び埋設による廃棄処理等」に関し、政府が承知しているのは、一及び二についてで述べた、沖縄における米軍による枯葉剤の保管、使…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …最大で水質基準値の二八〇倍、土壌基準値の八．四倍にも達した。同調査では、枯れ葉剤の主要成分でダイオキシン類の中でも最も毒性が高いとされる「２・３・７・８−ＴＣＤＤ」も検出されている。なお、「２・３・７・８−ＴＣＤＤ」は、…
答弁: …立場になく、お答えすることは困難である。 六について 御指摘の「沖縄への枯れ葉剤持ち込み疑惑」については、米国政府は調査を行った結果として、沖縄において枯葉剤が荷揚げ、保管、使用若しくは埋設されたこと又は沖縄向け若しくは…
質問: 報道等によると、在沖縄の米軍施設及び区域における枯れ葉剤の使用や貯蔵、搬送、さらに埋設による廃棄処理等が明らかにされている。枯れ葉剤の使用や埋設に関する報道は、在沖縄の米軍施設等に勤務し、枯れ葉剤による健康被害を訴えてい…
答弁: …様々な協力が行われていると承知している。また、お尋ねの「在日米軍における枯れ葉剤の使用、貯蔵、搬送及び埋設による廃棄処理等」に関し、政府が承知しているのは、一及び二についてで述べた、沖縄における米軍による枯葉剤の保管、使…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「枯れ葉剤」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「沖縄市サッカー場改修工事現場で発見された在沖米軍遺棄・埋設…」ほか1件に近い
「沖縄市サッカー場改修工事現場で発見された在沖米軍遺棄・埋設…」ほか1件に近い
「沖縄市サッカー場改修工事現場で発見された在沖米軍遺棄・埋設…」ほか1件に近い
「沖縄市サッカー場改修工事現場で発見された在沖米軍遺棄・埋設…」に近い
「沖縄市サッカー場改修工事現場で発見された在沖米軍遺棄・埋設…」に近い
「沖縄市サッカー場改修工事現場で発見された在沖米軍遺棄・埋設…」に近い
「沖縄市サッカー場改修工事現場で発見された在沖米軍遺棄・埋設…」に近い
「枯れ葉剤に関する質問主意書」に近い
「枯れ葉剤に関する質問主意書」に近い
「枯れ葉剤に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。