「武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地 開発事業」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
4件
2008年4月17日〜2012年9月5日
答弁書あり
4件
提出者 3人（多い順: 川田龍平、横粂勝仁、柿澤 未途）
答えていない型が出た答弁
4件
お答えすることは困難 4、承知していない 2、趣旨が明らかではない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
また、宅地等の価額の評価については、具体的には、御指摘の駅からの距離及び容積率のほか、間口、奥行、形状、道路付け等様々な要因が勘案されると考えているが、お尋ねの武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地再開発事業の各街区の宅地等の価額については、関係権利者の権利利益を害するおそれがあることから、お答えすることは差し控えたい。
また、武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地再開発事業（以下「本件事業」という。）において、独立行政法人都市再生機構（以下「機構」という。）が、御指摘の権利者Ａ（株式会社）（以下「権利者Ａ」という。）及び権利者Ｂ（個人）（以下「権利者Ｂ」という。）への追加損失補償に関する補償額の支払を留保していることについては、平成二十一年十一月に、権利者Ａの代表者及び権利者Ｂから国土交通省に対し嘆願書の提出があったこと等により承知したところであるが、機構から聴取したところ、既に、機構において補償額を算定し、平成二十二年二月十二日付けで、当該補償額に係る債務と機構が権利者Ａ及び権利者Ｂに対して有する債権とを相殺したとのことである。
武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地再開発事業（以下「本件事業」という。）の１―Ⅲ街区においては、一筆の施設建築敷地である１―Ⅲ棟敷地に、一棟の施設建築物である１―Ⅲ棟が整備されることとなっており、小金井市、東日本旅客鉄道株式会社及び一般権利者が１―Ⅲ棟敷地を共有することとされていると承知している。
お尋ねの武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地再開発事業（以下「本件事業」という。）の１―Ⅲ街区については、機構は、平成二十年三月二十五日より、自主的な判断により工事を停止しているところである。また、機構からの同月二十六日付けの事業計画の変更の認可の申請に対し、同年四月二十四日付けで認可の公告を行ったところである。
2. 答えていない型が返った質問（4件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 国土交通省が認可した武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地再開発事業に関して以下政府に質問する。なお、同再開発事業の施行者は、独立行政法人都市再生機構東日本支社（以下「機構」と呼ぶ）であった。 一 同再開発事業において、機…
答弁: …口、奥行、形状、道路付け等様々な要因が勘案されると考えているが、お尋ねの武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地再開発事業の各街区の宅地等の価額については、関係権利者の権利利益を害するおそれがあることから、お答えすることは差…
質問: …人都市再生機構（以下「機構」という。）が施行する東京都小金井市内における武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地再開発事業に関して、都市再開発法等に照らして、違法ないしは不適切と思われる実態があり、権利者に実害が及んでいる。…
答弁: …延長期間に入る前に支払われるべきもの」とは必ずしも考えていない。 また、武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地再開発事業（以下「本件事業」という。）において、独立行政法人都市再生機構（以下「機構」という。）が、御指摘の権利…
質問: …を認可し、独立行政法人都市再生機構（以下「機構」という。）が施行している武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地再開発事業に関する諸問題について、以下質問する。 一 「一棟」偽装について １ 武蔵小金井駅南口第１地区第一種市…
答弁: 一の１、２及び４について 武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地再開発事業（以下「本件事業」という。）の１―Ⅲ街区においては、一筆の施設建築敷地である１―Ⅲ棟敷地に、一棟の施設建築物である１―Ⅲ棟が整備されることとなってお…
質問: …画認可し、独立行政法人都市再生機構（以下「機構」という。）が施行している武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地再開発事業に関する都市再開発法上の問題点について、以下質問する。 一 「１のⅢ街区」の設計変更について １ 「屋…
答弁: …二）、一の５の（二）、一の６の（二）及び一の７の（二）について お尋ねの武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地再開発事業（以下「本件事業」という。）の１―Ⅲ街区については、機構は、平成二十年三月二十五日より、自主的な判断に…
3. 過去の質問主意書（4件・新しい順）
質問: 国土交通省が認可した武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地再開発事業に関して以下政府に質問する。なお、同再開発事業の施行者は、独立行政法人都市再生機構東日本支社（以下「機構」と呼ぶ）であった。 一 同再開発事業において、機…
答弁: …口、奥行、形状、道路付け等様々な要因が勘案されると考えているが、お尋ねの武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地再開発事業の各街区の宅地等の価額については、関係権利者の権利利益を害するおそれがあることから、お答えすることは差…
質問: …人都市再生機構（以下「機構」という。）が施行する東京都小金井市内における武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地再開発事業に関して、都市再開発法等に照らして、違法ないしは不適切と思われる実態があり、権利者に実害が及んでいる。…
答弁: …延長期間に入る前に支払われるべきもの」とは必ずしも考えていない。 また、武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地再開発事業（以下「本件事業」という。）において、独立行政法人都市再生機構（以下「機構」という。）が、御指摘の権利…
質問: …を認可し、独立行政法人都市再生機構（以下「機構」という。）が施行している武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地再開発事業に関する諸問題について、以下質問する。 一 「一棟」偽装について １ 武蔵小金井駅南口第１地区第一種市…
答弁: 一の１、２及び４について 武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地再開発事業（以下「本件事業」という。）の１―Ⅲ街区においては、一筆の施設建築敷地である１―Ⅲ棟敷地に、一棟の施設建築物である１―Ⅲ棟が整備されることとなってお…
質問: …画認可し、独立行政法人都市再生機構（以下「機構」という。）が施行している武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地再開発事業に関する都市再開発法上の問題点について、以下質問する。 一 「１のⅢ街区」の設計変更について １ 「屋…
答弁: …二）、一の５の（二）、一の６の（二）及び一の７の（二）について お尋ねの武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地再開発事業（以下「本件事業」という。）の１―Ⅲ街区については、機構は、平成二十年三月二十五日より、自主的な判断に…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地 開発事業」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地再開発事業についての都…」ほか3件に近い
「独立行政法人都市再生機構による市街地再開発事業に関する質問…」ほか3件に近い
「国土交通省が認可した武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地再…」ほか2件に近い
「武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地再開発事業についての都…」ほか1件に近い
「独立行政法人都市再生機構による市街地再開発事業に関する質問…」ほか1件に近い
「独立行政法人都市再生機構による市街地再開発事業に関する質問…」に近い
「独立行政法人都市再生機構による市街地再開発事業に関する質問…」に近い
「国土交通省が認可した武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地再…」に近い
「武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地再開発事業についての都…」に近い
「武蔵小金井駅南口第１地区第一種市街地再開発事業についての諸…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文8段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。