KurageKurage 質問主意書アシスト

「沖縄県中城湾港開発 質問」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1978年4月4日〜1978年4月4日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 喜屋武 眞榮)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1978年4月4日 喜屋武 眞榮 答弁 1978年4月11日
参議院 第84回 第18号
質問: 沖繩県中城湾港開発に関する質問主意書 祖国復帰六年目を迎えている沖繩県では、未だに産業基盤の整備が進まず、また、失業率も全国平均の二倍強を超える状態が続いている。これらの諸問題を解決する一つの有力な方策は、沖繩県をはじめ…
答弁: 一について 沖繩振興開発計画には、本島の東海岸の適地に港湾の新設を検討する、としているが、中城湾港開発はこの趣旨にのつとつたものと考えている。 二及び三について 中城湾港の具体的な計画は、港湾法第三条の三に基づき、港湾管…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「沖縄県中城湾港開発 質問」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「沖縄県中城湾港開発に関する質問」に近い
提出 1978年9月19日 喜屋武 眞榮 答弁 1978年9月29日
参議院 第85回 第1号
「沖縄県中城湾港開発に関する質問」に近い
提出 1979年4月23日 喜屋武 眞榮 答弁 1979年5月2日
参議院 第87回 第14号
「沖縄県中城湾港開発に関する質問」に近い
提出 1975年6月24日 喜屋武 眞榮 答弁 1975年7月1日
参議院 第75回 第16号検討してまいりたい ×1
「沖縄県中城湾港開発に関する質問」に近い
提出 1974年2月7日 喜屋武 眞榮 答弁 1974年2月15日
参議院 第72回 第6号検討してまいりたい ×3
「沖縄県中城湾港開発に関する質問」に近い
提出 2001年6月18日 東門美津子(社会民主党・市民連合) 答弁 2001年7月23日
衆議院 第151回 第102号
「沖縄県中城湾港開発に関する質問」に近い
提出 1980年7月26日 喜屋武 眞榮 答弁 1980年8月26日
参議院 第92回 第9号
「沖縄県中城湾港開発に関する質問」に近い
提出 1977年10月12日 喜屋武 眞榮 答弁 1977年10月21日
参議院 第82回 第1号お答えすることは困難 ×2
「沖縄県中城湾港開発に関する質問」に近い
提出 1981年11月28日 喜屋武 眞榮 答弁 1981年12月11日
参議院 第95回 第15号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。