KurageKurage 質問主意書アシスト

「派遣労働者や期間従業員 ため」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2009年1月5日〜2009年1月16日
答弁書あり
3件
提出者 1人(多い順: 鈴木 宗男)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2009年1月16日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年1月27日
衆議院 第171回 第30号
質問: …の十三業種から徐々に拡大されてきた。これらの一連の労働者派遣法の改正が、派遣労働者や期間従業員の非正規社員(以下、「非正規社員」という。)が大量に生み出されるきっかけとなり、企業側にとっては、「非正規社員」はじめ労働者を…
答弁: …の場を奪うことにもなりかねないと考える。 非正規労働者の雇用の安定を図るため、これまでも、フリーターの常用雇用化の推進、パートタイム労働者や有期契約労働者の正社員化等の支援等の措置を講じてきているところであり、今後、さら…
提出 2009年1月5日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年1月13日
衆議院 第171回 第2号
質問: …期間限定で、昨今の不況のあおりを受けて失業を余儀なくされ、住居をなくした派遣労働者や期間従業員(以下、「非正規社員」という。)に炊き出し等食事を提供するいわゆる「年越し派遣村」(以下、「派遣村」という。)が東京都千代田区…
答弁: …て 厚生労働省においては、機構に対し、公務員の入居者の速やかな退去を促すための具体的な方策を講ずるよう指導しているところであり、機構においても、契約期間の満了をもって契約の解除を行うこと等により、退去を強く促していく予定…
提出 2009年1月5日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年1月13日
衆議院 第171回 第1号
質問: …間限定で、昨今の不況のあおりを受けて失業を余儀なくされ、住まいをなくした派遣労働者や期間従業員(以下、「非正規社員」という。)に炊き出し等食事を提供するいわゆる「年越し派遣村」(以下、「派遣村」という。)が東京都千代田区…
答弁: 一について 厚生労働省として御指摘の「派遣村」が開設されるということを知ったのは、平成二十年十二月二十五日である。 二について 御指摘の「派遣村」の開設に当たっては、特段の支援や関与は行っていないが、「派遣村」に集まった…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「派遣労働者や期間従業員 ため」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「失業により住居をなくした労働者を対象にした雇用促進住宅の緊…」ほか2件に近い
提出 2009年2月26日 仁比 聡平 答弁 2009年3月6日
参議院 第171回 第68号
「派遣労働者や期間従業員のためのいわゆる「年越し派遣村」への…」ほか1件に近い
提出 2009年1月16日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年1月27日
衆議院 第171回 第31号
「派遣労働者や期間従業員のためのいわゆる「年越し派遣村」への…」ほか1件に近い
提出 2010年4月2日 加藤 勝信(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月13日
「失業により住居をなくした労働者を対象にした雇用促進住宅の緊…」ほか1件に近い
提出 2009年4月23日 小池 晃 答弁 2009年5月1日
参議院 第171回 第144号
「派遣労働者や期間従業員のためのいわゆる「年越し派遣村」への…」ほか1件に近い
提出 2009年1月22日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年1月30日
衆議院 第171回 第47号お答えすることは困難 ×1
「失業により住居をなくした労働者を対象にした雇用促進住宅の緊…」に近い
提出 2015年6月25日 中根 康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年7月3日
衆議院 第189回 第292号
「失業により住居をなくした労働者を対象にした雇用促進住宅の緊…」に近い
提出 2005年10月26日 小林美恵子 答弁 2005年11月4日
参議院 第163回 第13号承知していない ×4
「失業により住居をなくした労働者を対象にした雇用促進住宅の緊…」に近い
提出 2008年12月17日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年12月26日
衆議院 第170回 第356号承知していない ×1
「失業により住居をなくした労働者を対象にした雇用促進住宅の緊…」に近い
提出 2008年9月29日 佐々木 憲昭(日本共産党) 答弁 2008年10月7日
衆議院 第170回 第50号お答えすることは困難 ×1
「派遣労働者や期間従業員のためのいわゆる「年越し派遣村」への…」に近い
提出 2009年4月28日 福島 みずほ 答弁 2009年5月12日
参議院 第171回 第146号お答えすることは困難 ×2

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。