KurageKurage 質問主意書アシスト

「海上における情報通信インフラ整備」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2023年6月14日〜2023年6月14日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 城井 崇)
答えていない型が出た答弁
1件
趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2023年6月14日 城井 崇(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月23日
衆議院 第211回 第103号趣旨が明らかではない ×1
質問: 海上における情報通信インフラ整備に関して、以下質問する。 一 船員の職場環境の改善、特に、海上における情報通信インフラの整備は、地域社会や家族と遠く離れた海上という特殊な環境下で就労する船員にとって、安全運航に不可欠な気…
答弁: 一について 御指摘の「海上における情報通信インフラの整備」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、政府としては、海上において利用可能な通信システムの多様化を進める等、海上において船員がニーズに応じて通信システ…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2023年6月14日 城井 崇(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月23日
衆議院 第211回 第103号趣旨が明らかではない ×1
質問: 海上における情報通信インフラ整備に関して、以下質問する。 一 船員の職場環境の改善、特に、海上における情報通信インフラの整備は、地域社会や家族と遠く離れた海上という特殊な環境下で就労する船員にとって、安全運航に不可欠な気…
答弁: 一について 御指摘の「海上における情報通信インフラの整備」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、政府としては、海上において利用可能な通信システムの多様化を進める等、海上において船員がニーズに応じて通信システ…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「海上における情報通信インフラ整備」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「海上における情報通信インフラ整備に関する質問主意書」に近い
提出 2025年12月11日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
「海上における情報通信インフラ整備に関する質問主意書」に近い
提出 2004年2月2日 島聡(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年3月2日
衆議院 第159回 第11号お答えすることは困難 ×4
「海上における情報通信インフラ整備に関する質問主意書」に近い
提出 2010年3月4日 吉野 正芳(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月12日
「海上における情報通信インフラ整備に関する質問主意書」に近い
提出 2004年2月23日 島聡(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年3月16日
衆議院 第159回 第23号
「海上における情報通信インフラ整備に関する質問主意書」に近い
提出 2019年3月1日 早稲田 夕季(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年3月12日
「海上における情報通信インフラ整備に関する質問主意書」に近い
提出 2020年1月31日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年2月14日
衆議院 第201回 第31号趣旨が明らかではない ×2
「海上における情報通信インフラ整備に関する質問主意書」に近い
提出 2024年4月17日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年4月26日
「海上における情報通信インフラ整備に関する質問主意書」に近い
提出 2020年11月27日 松原 仁(立憲民主党・社民・無所属) 答弁 2020年12月8日
衆議院 第203回 第53号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。