Kurage 質問主意書アシスト

「海外邦人 救出」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
1998年6月18日〜2011年2月22日
答弁書あり
3件
提出者 3人(多い順: 山谷 えり子、鈴木 宗男、山本孝史)
答えていない型が出た答弁
2件
承知していない 1、お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2011年2月22日 山谷 えり子 答弁 2011年3月4日
参議院 第177回 第86号承知していない ×1
質問: …民の生命を守ることが何よりも優先されるべき事項である。よって、今回の邦人救出について、以下のとおり質問する。 一 今回、カイロなどに夜間外出禁止令が発令されるなど、エジプト国内に滞在する邦人の安全確保が危ぶまれてから、実…
答弁: …足額が生じることとなったが、これについては、政府の重要な任務の一つである海外邦人保護業務の実施により生じた経費として、国庫にて負担することもやむを得ないと考えている。 四について 海外における邦人退避支援に係るマニュアル…
提出 1998年6月18日 山本孝史 答弁 1998年7月14日
衆議院 第142回 第67号お答えすることは困難 ×2
質問: …府との間のルールを明らかにし、自衛隊などに過度に依存しない円滑な邦人等の救出体制の整備に資するため、以下質問する。 一 今回は臨時便が運航されたが、日系航空会社が通常運航していない都市の場合は、これまでもチャーター便で対…
答弁: …いる。 なお、チャーター便の運航は、政府が借主となる。 三について 邦人救出のための臨時便やチャーター便の運航は、航空会社の任意の協力により行われるものである。 したがって、航空会社は、安全上、経営上等の観点から、当該運…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2011年2月22日 山谷 えり子 答弁 2011年3月4日
参議院 第177回 第86号承知していない ×1
質問: …民の生命を守ることが何よりも優先されるべき事項である。よって、今回の邦人救出について、以下のとおり質問する。 一 今回、カイロなどに夜間外出禁止令が発令されるなど、エジプト国内に滞在する邦人の安全確保が危ぶまれてから、実…
答弁: …足額が生じることとなったが、これについては、政府の重要な任務の一つである海外邦人保護業務の実施により生じた経費として、国庫にて負担することもやむを得ないと考えている。 四について 海外における邦人退避支援に係るマニュアル…
提出 2006年2月23日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年3月3日
衆議院 第164回 第98号
質問: …省国際情報局のI氏からは常々、「万一、逮捕されても、外交ルートであなたを救出するから心配しなくてもよい。ただ、外務省との関係を絶対に話してはいけない。『日本政府が中国にスパイを送り込んだ』となれば、問題はややこしくなる」…
答弁: …監されていたことは、外務省として承知している。本件に関する報道を受けて、海外邦人安全課及び第一国際情報官室において、対外応答要領を作成した。 三について 御指摘の判決文の写しを保有している。 四並びに五の(1)から(5)…
提出 1998年6月18日 山本孝史 答弁 1998年7月14日
衆議院 第142回 第67号お答えすることは困難 ×2
質問: …府との間のルールを明らかにし、自衛隊などに過度に依存しない円滑な邦人等の救出体制の整備に資するため、以下質問する。 一 今回は臨時便が運航されたが、日系航空会社が通常運航していない都市の場合は、これまでもチャーター便で対…
答弁: …いる。 なお、チャーター便の運航は、政府が借主となる。 三について 邦人救出のための臨時便やチャーター便の運航は、航空会社の任意の協力により行われるものである。 したがって、航空会社は、安全上、経営上等の観点から、当該運…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「海外邦人 救出」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「海外邦人等救出のための民間航空機の運航に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2020年1月30日 山内 康一(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年2月10日
衆議院 第201回 第26号
「海外邦人等救出のための民間航空機の運航に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2014年5月27日 辻元 清美(民主党・無所属クラブ) 答弁 2014年6月6日
「外務省による対中国情報収集活動に関する質問主意書」に近い
提出 2006年3月14日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年3月24日
衆議院 第164回 第147号
「外務省による対中国情報収集活動に関する質問主意書」に近い
提出 2006年2月23日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年3月3日
「外務省による対中国情報収集活動に関する質問主意書」に近い
提出 2006年4月18日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年4月28日
衆議院 第164回 第230号
「外務省による対中国情報収集活動に関する質問主意書」に近い
提出 2008年3月11日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年3月21日
衆議院 第169回 第163号
「外務省による対中国情報収集活動に関する質問主意書」に近い
提出 2006年4月17日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年4月25日
衆議院 第164回 第229号
「海外邦人等救出のための民間航空機の運航に関する質問主意書」に近い
提出 2007年3月26日 大田昌秀 答弁 2007年4月3日
参議院 第166回 第21号
「外務省による対中国情報収集活動に関する質問主意書」に近い
提出 2024年3月29日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年4月9日
衆議院 第213回 第70号趣旨が明らかではない ×1
「外務省による対中国情報収集活動に関する質問主意書」に近い
提出 2009年5月14日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年5月22日
衆議院 第171回 第399号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。