Kurage 質問主意書アシスト

「消費税十%引き上げ 延期」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2016年3月3日〜2016年4月8日
答弁書あり
3件
提出者 2人(多い順: 初鹿 明博、奥野 総一郎)
答えていない型が出た答弁
2件
仮定の質問 1、趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

会合は、本年五月に開催予定の主要国首脳会議の議長国として、現下の世界的な経済状況に適切に対応するため、世界の経済及び金融の情勢について、国内外の有識者から見解を聴取し、意見交換を行うものであり、「来年四月の消費税十%引き上げ延期の口実にするための会合」との御指摘は当たらない。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2016年4月8日 奥野 総一郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年4月19日
衆議院 第190回 第243号仮定の質問 ×2
質問: …らの意見聴取に関する質問主意書」に対する答弁で両教授からの聴取について「消費税十%引き上げ延期の口実にするための会合」との御指摘は当たらない、としているが、引き上げ延期は行わないのか。また、万が一延期する場合、両教授から…
答弁: …な重大な事態が発生しない限り、確実に実施することとしている。また、万が一延期する場合という仮定の御質問にお答えすることは差し控えたい。 六について お尋ねの会合における意見交換の内容については、本年四月十三日に公表された…
提出 2016年3月3日 初鹿 明博(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年3月11日
衆議院 第190回 第163号趣旨が明らかではない ×1
質問: 安倍総理は消費税十%引き上げの再延期に関して、二月二十九日の予算委員会で江田憲司議員の質問に対し、「先日の財金委員会において、リーマン・ショックのような重大事態とはどういうものかと問われた際に、単に個人消費の落ち込みとい…
答弁: お尋ねの「新たな条件が加わったことになる」の意味するところが必ずしも明らかではないが、平成二十九年四月の消費税率の十パーセントへの引上げは、社会保障制度を次世代に引き渡していく責任を果たすとともに、市場や国際社会における…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2016年4月8日 奥野 総一郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年4月19日
衆議院 第190回 第243号仮定の質問 ×2
質問: …らの意見聴取に関する質問主意書」に対する答弁で両教授からの聴取について「消費税十%引き上げ延期の口実にするための会合」との御指摘は当たらない、としているが、引き上げ延期は行わないのか。また、万が一延期する場合、両教授から…
答弁: …な重大な事態が発生しない限り、確実に実施することとしている。また、万が一延期する場合という仮定の御質問にお答えすることは差し控えたい。 六について お尋ねの会合における意見交換の内容については、本年四月十三日に公表された…
提出 2016年3月25日 初鹿 明博(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年4月5日
衆議院 第190回 第215号
質問: …切に対応するため、有識者から見解を聴取するとしているが、実際は来年四月の消費税十%引き上げ延期の口実にするための会合ではないですか。政府の見解を伺います。 右質問する。…
答弁: …、国内外の有識者から見解を聴取し、意見交換を行うものであり、「来年四月の消費税十%引き上げ延期の口実にするための会合」との御指摘は当たらない。…
提出 2016年3月3日 初鹿 明博(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年3月11日
衆議院 第190回 第163号趣旨が明らかではない ×1
質問: 安倍総理は消費税十%引き上げの再延期に関して、二月二十九日の予算委員会で江田憲司議員の質問に対し、「先日の財金委員会において、リーマン・ショックのような重大事態とはどういうものかと問われた際に、単に個人消費の落ち込みとい…
答弁: お尋ねの「新たな条件が加わったことになる」の意味するところが必ずしも明らかではないが、平成二十九年四月の消費税率の十パーセントへの引上げは、社会保障制度を次世代に引き渡していく責任を果たすとともに、市場や国際社会における…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「消費税十%引き上げ 延期」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「国際金融経済分析会合の議事内容に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2016年4月14日 山井 和則(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年4月22日
衆議院 第190回 第248号
「国際金融経済分析会合の議事内容に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2016年4月4日 山井 和則(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年4月12日
衆議院 第190回 第236号
「国際金融経済分析会合の議事内容に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2009年6月17日 滝 実(無所属) 答弁 2009年6月26日
衆議院 第171回 第552号
「消費税十%引き上げの再延期の条件に関する質問主意書」に近い
提出 2016年10月4日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月18日
衆議院 第192回 第37号
「消費税十%引き上げの再延期の条件に関する質問主意書」に近い
提出 2021年10月6日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 —
衆議院 第205回 第18号答弁書なし(答弁に至らず)
「消費税十%引き上げの再延期の条件に関する質問主意書」に近い
提出 2014年12月24日 井坂 信彦(維新の党) 答弁 2015年1月9日
衆議院 第188回 第9号
「消費税十%引き上げの再延期の条件に関する質問主意書」に近い
提出 2021年11月10日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年11月19日
衆議院 第206回 第15号
「消費税十%引き上げの再延期の条件に関する質問主意書」に近い
提出 2014年11月20日 藤末 健三 答弁 2014年11月28日
参議院 第187回 第100号
「消費税十%引き上げの再延期の条件に関する質問主意書」に近い
提出 2016年4月22日 福田 昭夫(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年5月13日
衆議院 第190回 第255号
「消費税十%引き上げの再延期の条件に関する質問主意書」に近い
提出 2014年10月23日 柿沢 未途(維新の党) 答弁 2014年10月31日
衆議院 第187回 第36号お答えすることは困難 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。