Kurage 質問主意書アシスト

「消防防災行政」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1992年6月18日〜1992年6月18日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 寺前巖)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1992年6月18日 寺前巖 答弁 1992年6月30日
衆議院 第123回 第12号
質問: 各種の災害から国民の生命、身体及び財産を守る上で、消防防災業務は重要な役割を担っている。ところが、第一線の消防防災業務にかかわる現場では、業務を積極的に推進する立場からさまざまな要望や意見が寄せられている。 以下、次の質…
答弁: 一の1について 住宅防火対策については、住宅防火対策の推進に係る基本方針を定めるとともに、学識経験者、関係行政機関、関係団体等で構成する住宅防火対策推進協議会を設置し、その推進に努めているところであり、平成四年二月には、…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「消防防災行政」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「消防防災行政に関する質問主意書」に近い
提出 2000年8月9日 小川 勝也 答弁 2000年9月19日
参議院 第149回 第11号
「消防防災行政に関する質問主意書」に近い
提出 2019年6月12日 緑川 貴士(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2019年6月21日
「消防防災行政に関する質問主意書」に近い
提出 2011年6月10日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年6月21日
「消防防災行政に関する質問主意書」に近い
提出 1989年12月13日 寺前巖 外一名 答弁 1989年12月26日
衆議院 第116回 第17号検討してまいりたい ×1
「消防防災行政に関する質問主意書」に近い
提出 2010年2月2日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年2月12日
衆議院 第174回 第68号趣旨が明らかではない ×1
「消防防災行政に関する質問主意書」に近い
提出 2011年11月2日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年11月11日
衆議院 第179回 第22号
「消防防災行政に関する質問主意書」に近い
提出 1988年3月26日 内藤 功 答弁 1988年4月19日
参議院 第112回 第10号
「消防防災行政に関する質問主意書」に近い
提出 2019年6月21日 柚木 道義(無所属) 答弁 2019年7月5日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。