KurageKurage 質問主意書アシスト

「火葬場不足」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2012年6月8日〜2012年6月8日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 木村 太郎)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2012年6月8日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年6月19日
衆議院 第180回 第287号
質問: 高齢化社会が一層進行し、死亡者数の増加が予想される中、各自治体に於ける火葬場不足の問題が起きており、その対策が急がれている。 本来、斎場の運営は市町村や地域広域事務組合などにより行われているが、地域によっては火葬場そのも…
答弁: 一について お尋ねの全国的な火葬場の運営状況については、平成二十二年度の衛生行政報告例によると、過去一年以内に稼働実績のあった全国の火葬場の総数は千六百八十一か所であり、全国の火葬の総数は百二十四万五千七百九十八件である…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「火葬場不足」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「火葬場不足に関する質問主意書」に近い
提出 2025年6月4日 長友 よしひろ(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月13日
衆議院 第217回 第220号
「火葬場不足に関する質問主意書」に近い
提出 2025年11月11日 阿部 祐美子(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年11月21日
「火葬場不足に関する質問主意書」に近い
提出 2012年3月16日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年3月27日
衆議院 第180回 第141号検討してまいりたい ×1
「火葬場不足に関する質問主意書」に近い
提出 2012年10月31日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年11月9日
「火葬場不足に関する質問主意書」に近い
提出 2012年3月2日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年3月13日
衆議院 第180回 第116号
「火葬場不足に関する質問主意書」に近い
提出 2021年6月11日 牧山 ひろえ 答弁 2021年6月25日
「火葬場不足に関する質問主意書」に近い
提出 2023年10月25日 齊藤 健一郎 答弁 2023年11月7日
「火葬場不足に関する質問主意書」に近い
提出 2025年6月11日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月20日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。