Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第180回

要援護者の支援に関する質問主意書

衆議院 第180回 第141号検討してまいりたい ×1

提出者
自由民主党・無所属の会
提出日
2012年3月16日
内閣転送 2012年3月21日
答弁書受領日
2012年3月27日
提出から11日
答弁の項目数
2
質問 442字/答弁 618字

質問本文

高齢化社会が加速していく昨今、昨年の東日本大震災や今冬の記録的な豪雪など大規模な災害が発生する中において、高齢者や障がい者など要援護者をいざ万が一の際に避難確保することは極めて重要と考える。

従って、次の事項について質問する。

一 災害が発生した際、高齢者や障がい者などの要援護者に関する基本方針となる全体計画を策定している全国の地方自治体の状況は、具体的にどのようになっているのか示されたい。

二 一に関連し、全国における全ての自治体で策定されるよう、国はどのように取り組んでいるのか、野田内閣の見解如何。

三 要援護者の個人一人一人についての避難方法を、事前に検討する個別計画を策定した全国の地方自治体の状況は具体的にどのようになっているのか示されたい。

四 三に関連し、全国における全ての自治体で策定されるよう、国はどのように取り組んでいるのか、野田内閣の見解如何。

五 国は、要援護者に関する総合的な対策を、今後どのように考え進めていくのか、野田内閣の見解如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び三について

平成二十三年四月一日時点の各市区町村における災害時要援護者の避難支援対策の取組状況についての調査においては、岩手県の一部の市町村並びに宮城県及び福島県の全市町村を除く千六百四十四市区町村のうち、千二百六十二市区町村が全体計画(災害時要援護者の対象範囲、情報収集・共有の方法等災害時要援護者の避難支援対策に関する取組方針を明らかにした計画をいう。以下同じ。)を策定済みであると回答しており、三百四十九市区町村が平成二十三年度末までに策定する予定であると回答している。また、個別計画(個々の災害時要援護者ごとに避難支援者等を明らかにした具体的な計画をいう。以下同じ。)については、三百六十一市区町村が策定していると回答しており、九百九十八市区町村が策定途中であると回答している。

二、四及び五について

政府としては、災害時要援護者の円滑な避難を確保することは重要であると考えており、これまでも市区町村に対し、「災害時要援護者の避難対策に関する検討会」が平成十八年三月に取りまとめた「災害時要援護者の避難支援ガイドライン」等を参考に全体計画及び個別計画を策定するよう促してきたところである。今後、市区町村で計画の策定が進んでいない要因等の調査分析、要援護者等を対象とした東日本大震災における避難の実態調査等を行い、これらの結果に基づき、「災害時要援護者の避難支援ガイドライン」の見直しも含め、必要な方策を検討してまいりたい。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

検討してまいりたい ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2004年8月5日 前田 雄吉(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年8月31日
衆議院 第160回 第47号趣旨が明らかではない ×1
提出 2012年7月11日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年7月24日
衆議院 第180回 第337号
提出 2012年6月8日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年6月19日
衆議院 第180回 第287号
提出 2010年5月14日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年5月25日
衆議院 第174回 第470号
提出 2012年3月2日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年3月13日
衆議院 第180回 第116号
提出 2019年4月16日 早稲田 夕季(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年4月26日
提出 2020年6月17日 牧山 ひろえ 答弁 2020年6月30日
参議院 第201回 第163号

件名の語が重なる質問主意書

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる