KurageKurage 質問主意書アシスト

「無条件降伏 定義」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2007年1月31日〜2012年7月9日
答弁書あり
3件
提出者 2人(多い順: 鈴木 宗男、佐藤 正久)
答えていない型が出た答弁
3件
お答えすることは困難 3、承知していない 1、趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

「無条件降伏」については、確立した定義があるとは承知しておらず、一般的に、「降伏」とは、戦闘行為をやめ、敵の権力下に入ることを意味し、その際に条件付けのない場合には「無条件降伏」と称されることがあると承知しているが、その意味するところは文脈等にもよるものであり、したがって、お尋ねの「「無条件降伏」論」について、一概にお答えすることは困難である。
一般に、「降伏」とは、戦闘行為をやめ、敵の権力下に入ることを意味し、その際に条件付けのない場合には「無条件降伏」と称されることがあると承知しているが、文脈等にもよるものであり、お尋ねの定義について一概にお答えすることは困難である。
無条件降伏の定義に関する質問主意書 鈴木 宗男 答弁 2007年2月9日
「無条件降伏」の定義について一概に述べることが困難であるということもあり、お尋ねについては様々な見解があると承知している。
無条件降伏の定義に関する質問主意書 鈴木 宗男 答弁 2007年2月9日

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2012年7月9日 佐藤 正久 答弁 2012年7月17日
質問: …院のシニャキン外交副委員長が、「日本の政治家は第二次世界大戦で連合国側に無条件降伏したことを思い出すべきだ」と述べたとされているが、この「無条件降伏」発言は、歴史的事実に基づく我々の認識と反するものである。第二次世界大戦…
答弁: …きた情報発信は、このような事実を説明してきたものである。 四について 「無条件降伏」については、確立した定義があるとは承知しておらず、一般的に、「降伏」とは、戦闘行為をやめ、敵の権力下に入ることを意味し、その際に条件付け…
提出 2010年8月3日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年8月20日
質問: …政府は、同国のメドベージェフ大統領が、かつて我が国が戦艦ミズーリの艦上で無条件降伏した九月二日を、新たな記念日とする改正法案に署名したことを公表した。右を踏まえ、質問する。 一 今回ロシアにおいて、九月二日を新たな記念日…
答弁: 一について お尋ねの件については、在ロシア連邦日本国大使館から外務本省に対し、九月二日を「第二次世界大戦終了の日」としてロシア連邦の記念日に新たに追加する内容の「ロシアの軍事的栄光の日及び記念日に関する連邦法」(以下「連…
提出 2007年1月31日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年2月9日
衆議院 第166回 第22号お答えすることは困難 ×2
質問: 一 降伏の定義如何。 二 無条件降伏の定義如何。 三 一九四五年九月に日本は降伏文書に署名したところ、右は日本が国家として無条件降伏をしたことを意味するものか。 右質問する。…
答弁: …為をやめ、敵の権力下に入ることを意味し、その際に条件付けのない場合には「無条件降伏」と称されることがあると承知しているが、文脈等にもよるものであり、お尋ねの定義について一概にお答えすることは困難である。 三について 「無…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2012年7月9日 佐藤 正久 答弁 2012年7月17日
質問: …院のシニャキン外交副委員長が、「日本の政治家は第二次世界大戦で連合国側に無条件降伏したことを思い出すべきだ」と述べたとされているが、この「無条件降伏」発言は、歴史的事実に基づく我々の認識と反するものである。第二次世界大戦…
答弁: …きた情報発信は、このような事実を説明してきたものである。 四について 「無条件降伏」については、確立した定義があるとは承知しておらず、一般的に、「降伏」とは、戦闘行為をやめ、敵の権力下に入ることを意味し、その際に条件付け…
提出 2010年8月3日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年8月20日
質問: …政府は、同国のメドベージェフ大統領が、かつて我が国が戦艦ミズーリの艦上で無条件降伏した九月二日を、新たな記念日とする改正法案に署名したことを公表した。右を踏まえ、質問する。 一 今回ロシアにおいて、九月二日を新たな記念日…
答弁: 一について お尋ねの件については、在ロシア連邦日本国大使館から外務本省に対し、九月二日を「第二次世界大戦終了の日」としてロシア連邦の記念日に新たに追加する内容の「ロシアの軍事的栄光の日及び記念日に関する連邦法」(以下「連…
提出 2007年1月31日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年2月9日
衆議院 第166回 第22号お答えすることは困難 ×2
質問: 一 降伏の定義如何。 二 無条件降伏の定義如何。 三 一九四五年九月に日本は降伏文書に署名したところ、右は日本が国家として無条件降伏をしたことを意味するものか。 右質問する。…
答弁: …為をやめ、敵の権力下に入ることを意味し、その際に条件付けのない場合には「無条件降伏」と称されることがあると承知しているが、文脈等にもよるものであり、お尋ねの定義について一概にお答えすることは困難である。 三について 「無…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「無条件降伏 定義」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「メドヴェージェフ・ロシア連邦首相の国後島訪問に関する質問主…」ほか1件に近い
提出 2011年1月24日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年2月1日
衆議院 第177回 第10号
「メドヴェージェフ・ロシア連邦首相の国後島訪問に関する質問主…」に近い
提出 2011年2月10日 佐藤 正久 答弁 2011年2月18日
参議院 第177回 第55号
「メドヴェージェフ・ロシア連邦首相の国後島訪問に関する質問主…」に近い
提出 2012年2月21日 今津 寛(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年3月2日
衆議院 第180回 第89号お答えすることは困難 ×1
「メドヴェージェフ・ロシア連邦首相の国後島訪問に関する質問主…」に近い
提出 2011年2月9日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年2月18日
衆議院 第177回 第59号仮定の質問 ×1
「メドヴェージェフ・ロシア連邦首相の国後島訪問に関する質問主…」に近い
提出 2012年7月31日 浅野 貴博(新党大地・真民主) 答弁 2012年8月10日
衆議院 第180回 第357号
「メドヴェージェフ・ロシア連邦首相の国後島訪問に関する質問主…」に近い
提出 2011年5月19日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年5月27日
衆議院 第177回 第187号個別の事案 ×1
「メドヴェージェフ・ロシア連邦首相の国後島訪問に関する質問主…」に近い
提出 2011年1月31日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年2月8日
衆議院 第177回 第31号お答えすることは困難 ×1
「メドヴェージェフ・ロシア連邦首相の国後島訪問に関する質問主…」に近い
提出 2011年7月28日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年8月5日
「無条件降伏の定義に関する質問主意書」に近い
提出 2007年4月24日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年5月11日
衆議院 第166回 第200号個別の事案 ×2
「無条件降伏の定義に関する質問主意書」に近い
提出 2006年11月30日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年12月8日
衆議院 第165回 第197号お答えすることは困難 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。