Kurage 質問主意書アシスト

「福島県内 除染事業」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
8件
2012年1月24日〜2017年5月19日
答弁書あり
8件
提出者 5人(多い順: 高市 早苗、前原 誠司、本村 賢太郎)
答えていない型が出た答弁
6件
お答えすることは困難 6、趣旨が明らかではない 3、承知していない 2、検討してまいりたい 2

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

福島県内の追加被ばく線量が比較的低い地域の一部について、地域の実情に応じて住宅の表土除去が同県の除染事業の対象とされていることについては承知しているが、同県の除染事業については、同県として追加被ばく線量や土地利用の状況、土壌等の除染等の措置の効果等を総合的に勘案し実施しているものであると認識している。

2. 答えていない型が返った質問(6件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2017年5月19日 前原 誠司(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年5月30日
質問: 一 平成二十九年三月二十九日提出の質問第一七四号に対する四月七日の答弁書の四において、「予定価格は、それぞれの対策地域内廃棄物処理業務に要する費用を適正に見積もったものである。」と答弁されているが、同答弁書の一において示…
答弁: …間貯蔵除去土壌等の減容・再生利用技術開発戦略」において示しているとおり、福島県内の除染により発生した除去土壌等(放射性物質汚染対処特措法第三十一条第一項に規定する除去土壌等をいう。以下同じ。)の最終処分場の選定には長い期…
提出 2015年3月9日 本村 賢太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月17日
質問: …にとどまっているなど、事業の終了時期はいまだ見通せない状況である。また、福島県内の除去土壌等の中間貯蔵施設については、環境省は二月二十七日、搬入開始日を三月十三日とする旨表明したが、本格搬入に向けた用地の取得、施設の建設…
答弁: 一の1について フレキシブルコンテナ等の容器は、工事が完了した仮置場等ではシートで被覆又は地下埋設されることにより、容器の劣化は抑制され、万一の破損時にも除去土壌等(平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地震に…
提出 2012年6月25日 川田 龍平 答弁 2012年7月3日
質問: 放射性物質を含んだ土壌等の除染事業に関して、以下質問する。 一 現在、福島県内の市町村では福島県による補助金を用いて「線量低減化活動支援事業」が実施されている。同事業の財源に対する国からの補助金・助成金・交付金等の財政措…
答弁: 一及び三について 福島県内の市町村が実施する線量低減化活動支援事業(以下「支援事業」という。)については、平成二十三年度第二次補正予算に計上された放射線量低減対策特別緊急事業費補助金により、同県が造成した福島県民健康管理…
提出 2012年2月2日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月10日
衆議院 第180回 第33号お答えすることは困難 ×2
質問: …m3と予想される。「中間貯蔵施設等の基本的考え方」の「資料1」によると、福島県内の除去土壌等の量は、焼却前で約1500万m3〜約3100万m3と試算されている。仮置場1箇所あたりに300m3を収納できるとすると、除去土壌…
答弁: �@及び�Dについて 除染事業は、除染技術に関する様々な知見、経験、除染の効果の検証等を踏まえながら、除染の対象となる土地の線量や特性等に応じて除染範囲や除染方法を決めた上で進めていくものであるため、除去土壌等(平成二十…
提出 2012年1月25日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月3日
質問: …納しているフレキシブル・コンテナ・バッグ(以下、フレコンバッグ)につき、福島県内の複数の仮置場では、価格が数百円の耐久性に欠けるものが使用されている。このフレコンバッグ(灰色)は、高耐候性三年対応フレコンバッグ(黒色)に…
答弁: 一の�@から�Bまでについて 政府としては、現時点では、御指摘の「仮置場におけるフレコンバッグの破損と汚染土壌の露出」の状況については把握していない。 また、現時点では、当該状況に関する調査を実施する予定はないが、平成二…
提出 2012年1月24日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月3日
質問: …体的名称も回答されたい。 �D 文部科学省は、平成二十三年四月十九日に「福島県内の学校の校舎・校庭等の利用判断における暫定的考え方について」を福島県の関係者に通知しており、そこでは「文部科学省による再調査により校庭・園庭…
答弁: …考とすべきレベルとして示していること等を踏まえて総合的に検討した結果、「福島県内の学校等の校舎・校庭等の利用判断における暫定的考え方」(平成二十三年四月十九日原子力災害対策本部策定。以下「暫定的考え方」という。)を通知し…

3. 過去の質問主意書(8件・新しい順)

提出 2017年5月19日 前原 誠司(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年5月30日
質問: 一 平成二十九年三月二十九日提出の質問第一七四号に対する四月七日の答弁書の四において、「予定価格は、それぞれの対策地域内廃棄物処理業務に要する費用を適正に見積もったものである。」と答弁されているが、同答弁書の一において示…
答弁: …間貯蔵除去土壌等の減容・再生利用技術開発戦略」において示しているとおり、福島県内の除染により発生した除去土壌等(放射性物質汚染対処特措法第三十一条第一項に規定する除去土壌等をいう。以下同じ。)の最終処分場の選定には長い期…
提出 2015年3月9日 本村 賢太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月17日
質問: …にとどまっているなど、事業の終了時期はいまだ見通せない状況である。また、福島県内の除去土壌等の中間貯蔵施設については、環境省は二月二十七日、搬入開始日を三月十三日とする旨表明したが、本格搬入に向けた用地の取得、施設の建設…
答弁: 一の1について フレキシブルコンテナ等の容器は、工事が完了した仮置場等ではシートで被覆又は地下埋設されることにより、容器の劣化は抑制され、万一の破損時にも除去土壌等(平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地震に…
提出 2012年12月26日 渡辺 喜美(みんなの党) 答弁 2013年1月11日
衆議院 第182回 第7号
質問: …にもかかわらず戸建て住宅の表土除去などの高線量メニューが活用できる地域が福島県内にはあると聞いているが事実か。事実だとすれば、なぜそのようなことになっているのか説明されたい。 四 地域の実情は地域が一番良く分かっているの…
答弁: …しているところであり、これにより除染を推進してまいりたい。 三について 福島県内の追加被ばく線量が比較的低い地域の一部について、地域の実情に応じて住宅の表土除去が同県の除染事業の対象とされていることについては承知している…
提出 2012年6月25日 川田 龍平 答弁 2012年7月3日
質問: 放射性物質を含んだ土壌等の除染事業に関して、以下質問する。 一 現在、福島県内の市町村では福島県による補助金を用いて「線量低減化活動支援事業」が実施されている。同事業の財源に対する国からの補助金・助成金・交付金等の財政措…
答弁: 一及び三について 福島県内の市町村が実施する線量低減化活動支援事業(以下「支援事業」という。)については、平成二十三年度第二次補正予算に計上された放射線量低減対策特別緊急事業費補助金により、同県が造成した福島県民健康管理…
提出 2012年2月2日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月10日
衆議院 第180回 第33号お答えすることは困難 ×2
質問: …m3と予想される。「中間貯蔵施設等の基本的考え方」の「資料1」によると、福島県内の除去土壌等の量は、焼却前で約1500万m3〜約3100万m3と試算されている。仮置場1箇所あたりに300m3を収納できるとすると、除去土壌…
答弁: �@及び�Dについて 除染事業は、除染技術に関する様々な知見、経験、除染の効果の検証等を踏まえながら、除染の対象となる土地の線量や特性等に応じて除染範囲や除染方法を決めた上で進めていくものであるため、除去土壌等(平成二十…
提出 2012年1月26日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月3日
衆議院 第180回 第17号
質問: …以下、「中間貯蔵施設等の基本的考え方」)では、「中間貯蔵施設の容量」を、福島県内で約1500万立方メートルから約2800万立方メートルと見込んでいた。 しかし、仮に除染対象となる場所を「追加被曝線量年間5ミリシーベルト以…
答弁: 一について 御指摘の「除染に伴う除去土壌等の量と内訳」の試算に当たっては、土地利用の種別ごとに、除染の対象となる土地の面積に、土地利用の種別に応じた単位面積当たりの除去物(除染により生じた除去土壌及び廃棄物をいう。以下同…
提出 2012年1月25日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月3日
質問: …納しているフレキシブル・コンテナ・バッグ(以下、フレコンバッグ)につき、福島県内の複数の仮置場では、価格が数百円の耐久性に欠けるものが使用されている。このフレコンバッグ(灰色)は、高耐候性三年対応フレコンバッグ(黒色)に…
答弁: 一の�@から�Bまでについて 政府としては、現時点では、御指摘の「仮置場におけるフレコンバッグの破損と汚染土壌の露出」の状況については把握していない。 また、現時点では、当該状況に関する調査を実施する予定はないが、平成二…
提出 2012年1月24日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月3日
質問: …体的名称も回答されたい。 �D 文部科学省は、平成二十三年四月十九日に「福島県内の学校の校舎・校庭等の利用判断における暫定的考え方について」を福島県の関係者に通知しており、そこでは「文部科学省による再調査により校庭・園庭…
答弁: …考とすべきレベルとして示していること等を踏まえて総合的に検討した結果、「福島県内の学校等の校舎・校庭等の利用判断における暫定的考え方」(平成二十三年四月十九日原子力災害対策本部策定。以下「暫定的考え方」という。)を通知し…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「福島県内 除染事業」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「福島県内の除染事業及び中間貯蔵施設の整備・稼働等に関する質…」ほか4件に近い
提出 2011年8月4日 柿澤 未途(みんなの党) 答弁 2011年8月12日
「福島県内の除染事業及び中間貯蔵施設の整備・稼働等に関する質…」ほか3件に近い
提出 2012年1月31日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月10日
衆議院 第180回 第25号お答えすることは困難 ×2
「東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う除染事業に関する再質…」ほか2件に近い
提出 2017年3月29日 前原 誠司(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月7日
「福島県内の除染事業及び中間貯蔵施設の整備・稼働等に関する質…」ほか2件に近い
提出 2014年10月23日 林 宙紀(維新の党) 答弁 2014年10月31日
衆議院 第187回 第37号趣旨が明らかではない ×2
「福島県内の除染事業及び中間貯蔵施設の整備・稼働等に関する質…」ほか2件に近い
提出 2015年7月6日 石上 俊雄 答弁 2015年7月14日
参議院 第189回 第195号
「「除染事業」の対象及び方法等に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2012年2月15日 渡辺 喜美(みんなの党) 答弁 2012年2月24日
衆議院 第180回 第75号
「除染に伴う除去土壌等の量と減容化に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2016年4月21日 川田 龍平 答弁 2016年4月28日
「福島県内の除染事業及び中間貯蔵施設の整備・稼働等に関する質…」ほか1件に近い
提出 2025年8月1日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年8月15日
「放射性物質を含んだ土壌等の除染事業に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2020年2月5日 阿部 知子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年2月18日
「「除染事業」の対象及び方法等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2012年2月2日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月10日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文5段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。