Kurage 質問主意書アシスト「科学的特性マップ 意見交換会」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2017年11月20日〜2018年3月2日
答弁書あり
3件
提出者 1人（多い順: 初鹿 明博）
答えていない型が出た答弁
0件
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
原子力発電環境整備機構の評議員会に設置された調査チームが取りまとめた調査結果において、電力会社関係者の「科学的特性マップに関する意見交換会」への参加者は少なくとも六十七名であったとされているものと承知している。
今回の事案については、電力会社関係者が一般の参加者と見分けのつかない形で参加していたことにより、「科学的特性マップに関する意見交換会」の公正性について疑念を持たれたことが問題であり、電力会社関係者の参加人数の多寡が問題ではないと考えている。
原子力発電環境整備機構（以下「ＮＵＭＯ」という。）は、御指摘の十か所の「科学的特性マップに関する意見交換会」について、株式会社地域力活性化研究室に委託せずに、ＮＵＭＯ自身が運営を行うことにしていると承知している。なお、政府としては、ＮＵＭＯが、一部の参加者が謝金の支払を示唆されていたことを確認し、本年十一月十四日に公表した時点で、その後開催される「科学的特性マップに関する意見交換会」に株式会社オーシャナイズを一切関わらせない旨を同社に通告し、同社もその旨に合意しているとの報告をＮＵＭＯから受けており、当然、御指摘の十か所の「科学的特性マップに関する意見交換会」についても同社は関与しないものと承知している。
また、ＮＵＭＯは、株式会社地域力活性化研究室との「科学的特性マップに関する意見交換会」の運営に関する委託契約を、本年十一月二十四日に解除したと承知している。
「科学的特性マップに関する意見交換会」に関するお尋ねについては、原子力発電環境整備機構は、評議員会に調査チームを速やかに設置し、事実関係の徹底的な調査と、これを踏まえた再発防止策を検討することとしており、当該事実関係について徹底した調査が行われると承知している。
2. 答えていない型が返った質問（0件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
3. 過去の質問主意書（3件・新しい順）
質問: …レベル放射性廃棄物（以下、「核のごみ」という。）最終処分場建設に向けた「科学的特性マップに関する意見交換会」（以下、「意見交換会」という。）を巡って、ＮＵＭＯの再委託先の企業が謝礼を払うなどして学生を動員していたことが昨…
答弁: …に設置された調査チームが取りまとめた調査結果において、電力会社関係者の「科学的特性マップに関する意見交換会」への参加者は少なくとも六十七名であったとされているものと承知している。 今回の事案については、電力会社関係者が一…
質問: …環境整備機構（ＮＵＭＯ）が主催して各県（福島県を除く。）で行われている「科学的特性マップに関する意見交換会」に、ＮＵＭＯが実施した広報業務の再委託先の事業者が金銭等の支払いの約束をして学生を動員していたとされる問題につい…
答弁: …原子力発電環境整備機構（以下「ＮＵＭＯ」という。）は、御指摘の十か所の「科学的特性マップに関する意見交換会」について、株式会社地域力活性化研究室に委託せずに、ＮＵＭＯ自身が運営を行うことにしていると承知している。なお、政…
質問: …ることで生じる高レベル放射性廃棄物を地中深くに埋める最終処分場に関する「科学的特性マップ」が本年七月に公表されたことを受けて、現在、資源エネルギー庁と高レベル放射性廃棄物等の最終処分事業を担う原子力発電環境整備機構（ＮＵ…
答弁: 一から六までについて 「科学的特性マップに関する意見交換会」に関するお尋ねについては、原子力発電環境整備機構は、評議員会に調査チームを速やかに設置し、事実関係の徹底的な調査と、これを踏まえた再発防止策を検討することとして…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「科学的特性マップ 意見交換会」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「科学的特性マップに関する意見交換会に電力会社関係者が参加し…」ほか2件に近い
「「科学的特性マップに関する意見交換会」に係る原子力発電環境…」ほか2件に近い
「「科学的特性マップに関する意見交換会」に係る原子力発電環境…」ほか1件に近い
「「科学的特性マップに関する意見交換会」に係る原子力発電環境…」ほか1件に近い
「「科学的特性マップに関する意見交換会」に係る原子力発電環境…」ほか1件に近い
「科学的特性マップに関する意見交換会の参加者募集に関する質問…」に近い
「科学的特性マップに関する意見交換会の参加者募集に関する質問…」に近い
「科学的特性マップに関する意見交換会に電力会社関係者が参加し…」に近い
「科学的特性マップに関する意見交換会の参加者募集に関する質問…」に近い
「科学的特性マップに関する意見交換会の参加者募集に関する質問…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文5段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。