KurageKurage 質問主意書アシスト

「第二次岸田第二次改造内閣政務三役 多重国籍」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2024年2月7日〜2024年2月7日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 浜田 聡)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2024年2月7日 浜田 聡 答弁 2024年2月20日
質問: …ている。このことを踏まえ、以下のとおり質問する。 一 最新の国家公務員の多重国籍を有する者の割合について回答されたい。また、当該割合についての政府の認識を示されたい。 二 第二次岸田第二次改造内閣における国務大臣、副大臣…
答弁: 一から三までについて 御指摘の「多重国籍を有する者」及び「多重国籍を有していたことのある者」の意味するところが必ずしも明らかではないが、国家公務員(外務公務員を除く。)や国務大臣等について外国の国籍を有する日本国民である…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2024年2月7日 浜田 聡 答弁 2024年2月20日
質問: …ている。このことを踏まえ、以下のとおり質問する。 一 最新の国家公務員の多重国籍を有する者の割合について回答されたい。また、当該割合についての政府の認識を示されたい。 二 第二次岸田第二次改造内閣における国務大臣、副大臣…
答弁: 一から三までについて 御指摘の「多重国籍を有する者」及び「多重国籍を有していたことのある者」の意味するところが必ずしも明らかではないが、国家公務員(外務公務員を除く。)や国務大臣等について外国の国籍を有する日本国民である…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「第二次岸田第二次改造内閣政務三役 多重国籍」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「第二次岸田第二次改造内閣政務三役等の多重国籍に関する質問主…」に近い
提出 2024年2月7日 浜田 聡 答弁 2024年2月20日
参議院 第213回 第22号承知していない ×1
「第二次岸田第二次改造内閣政務三役等の多重国籍に関する質問主…」に近い
提出 2022年10月4日 浜田 聡 答弁 2022年10月14日
参議院 第210回 第4号
「第二次岸田第二次改造内閣政務三役等の多重国籍に関する質問主…」に近い
提出 2021年12月20日 浜田 聡 答弁 2022年1月7日
参議院 第207回 第35号
「第二次岸田第二次改造内閣政務三役等の多重国籍に関する質問主…」に近い
提出 2002年11月29日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年12月6日
衆議院 第155回 第25号
「第二次岸田第二次改造内閣政務三役等の多重国籍に関する質問主…」に近い
提出 2011年8月18日 山本 一太 答弁 2011年8月26日
参議院 第177回 第264号
「第二次岸田第二次改造内閣政務三役等の多重国籍に関する質問主…」に近い
提出 2022年4月5日 伊藤 俊輔(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年4月15日
衆議院 第208回 第39号お答えすることは困難 ×1
「第二次岸田第二次改造内閣政務三役等の多重国籍に関する質問主…」に近い
提出 2007年11月30日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2007年12月11日
衆議院 第168回 第280号お答えすることは困難 ×1
「第二次岸田第二次改造内閣政務三役等の多重国籍に関する質問主…」に近い
提出 2016年9月26日 中野 正志 答弁 2016年10月4日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。