Kurage 質問主意書アシスト

「米軍北部訓練場へ 新たなヘリパッド建設」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2016年9月26日〜2016年11月1日
答弁書あり
3件
提出者 1人(多い順: 仲里 利信)
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 1、お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2016年11月1日 仲里 利信(無所属) 答弁 2016年11月11日
衆議院 第192回 第98号趣旨が明らかではない ×2
質問: 米軍北部訓練場への新たなヘリパッド建設のために陸上自衛隊のヘリコプターが使用されたことに関しては、九月二十六日付質問主意書第一号で質問を、また十月十九日付質問主意書第七二号で再質問をそれぞれ行い、十月四日及び十月二十八日…
答弁: 一について お尋ねの「政府がヘリパッドの建設を再開することを決定」の意味するところが必ずしも明らかではないが、沖縄防衛局は、北部訓練場のヘリコプター着陸帯の移設工事(以下「本件工事」という。)については、平成十九年七月か…
提出 2016年9月26日 仲里 利信(無所属) 答弁 2016年10月4日
衆議院 第192回 第1号お答えすることは困難 ×2
質問: 去る平成二十八年九月十三日、防衛省は沖縄県内の米軍北部訓練場に新たなヘリコプター着陸帯(ヘリパッド)を建設するため、陸上自衛隊のCH四七大型輸送ヘリコプターを使用して重機等の工事機材を空輸した。 政府のこのような行為に対…
答弁: 一から五までについて 北部訓練場のヘリコプター着陸帯の移設工事については、当該工事に反対する人々によって、国の所有地である進入路等における車両の駐車、テント等の設置等の妨害行為が行われ、陸路による資機材の運搬が困難となっ…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2016年11月1日 仲里 利信(無所属) 答弁 2016年11月11日
衆議院 第192回 第98号趣旨が明らかではない ×2
質問: 米軍北部訓練場への新たなヘリパッド建設のために陸上自衛隊のヘリコプターが使用されたことに関しては、九月二十六日付質問主意書第一号で質問を、また十月十九日付質問主意書第七二号で再質問をそれぞれ行い、十月四日及び十月二十八日…
答弁: 一について お尋ねの「政府がヘリパッドの建設を再開することを決定」の意味するところが必ずしも明らかではないが、沖縄防衛局は、北部訓練場のヘリコプター着陸帯の移設工事(以下「本件工事」という。)については、平成十九年七月か…
提出 2016年10月19日 仲里 利信(無所属) 答弁 2016年10月28日
衆議院 第192回 第72号
質問: 米軍北部訓練場への新たなヘリパッド建設のために陸上自衛隊のヘリコプターが使用されたことに関しては、九月二十六日付質問主意書第一号で質問を行い、十月四日付で答弁を得たところである。その際行った質問では、自衛隊ヘリを使用した…
答弁: 一から四まで及び七について 北部訓練場のヘリコプター着陸帯の移設工事における自衛隊のヘリコプターによる機材の運搬(以下「本件運搬」という。)については、平成二十八年九月十三日に実施している。 本件運搬に係る航空法(昭和二…
提出 2016年9月26日 仲里 利信(無所属) 答弁 2016年10月4日
衆議院 第192回 第1号お答えすることは困難 ×2
質問: 去る平成二十八年九月十三日、防衛省は沖縄県内の米軍北部訓練場に新たなヘリコプター着陸帯(ヘリパッド)を建設するため、陸上自衛隊のCH四七大型輸送ヘリコプターを使用して重機等の工事機材を空輸した。 政府のこのような行為に対…
答弁: 一から五までについて 北部訓練場のヘリコプター着陸帯の移設工事については、当該工事に反対する人々によって、国の所有地である進入路等における車両の駐車、テント等の設置等の妨害行為が行われ、陸路による資機材の運搬が困難となっ…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・9件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「米軍北部訓練場へ 新たなヘリパッド建設」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「米軍北部訓練場への新たなヘリパッド建設のために陸上自衛隊の…」ほか2件に近い
提出 2016年8月3日 山本 太郎 答弁 2016年8月15日
「米軍北部訓練場への新たなヘリパッド建設のために陸上自衛隊の…」ほか2件に近い
提出 2016年9月26日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月4日
「米軍北部訓練場への新たなヘリパッド建設のために陸上自衛隊の…」ほか1件に近い
提出 2011年2月16日 糸数 慶子 答弁 2011年2月25日
「米軍北部訓練場への新たなヘリパッド建設のために陸上自衛隊の…」ほか1件に近い
提出 2016年8月1日 仲里 利信(無所属) 答弁 2016年8月8日
衆議院 第191回 第14号
「米軍北部訓練場への新たなヘリパッド建設のために陸上自衛隊の…」ほか1件に近い
提出 2014年2月20日 糸数 慶子 答弁 2014年2月28日
参議院 第186回 第23号お答えすることは困難 ×1
「米軍北部訓練場への新たなヘリパッド建設のために陸上自衛隊の…」ほか1件に近い
提出 2016年8月2日 福島 みずほ 答弁 2016年8月15日
参議院 第191回 第3号趣旨が明らかではない ×4
「米軍北部訓練場への新たなヘリパッド建設のために陸上自衛隊の…」ほか1件に近い
提出 2004年6月8日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2004年6月15日
衆議院 第159回 第147号承知していない ×1
「米軍北部訓練場への新たなヘリパッド建設のために陸上自衛隊の…」に近い
提出 2016年9月26日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2016年10月4日
「米軍北部訓練場への新たなヘリパッド建設のために陸上自衛隊の…」に近い
提出 2016年10月12日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2016年10月21日
衆議院 第192回 第58号趣旨が明らかではない ×2

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。