KurageKurage 質問主意書アシスト

「米軍嘉手納基地 旧海軍駐機場」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2017年6月12日〜2017年9月28日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 仲里 利信、糸数 慶子)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2017年9月28日 仲里 利信(無所属) 答弁 —
衆議院 第194回 第2号答弁書なし(転送に至らず)
質問: …して小野寺防衛大臣は、沖縄に関する特別行動委員会(SACO)合意に反する米軍嘉手納基地での旧海軍駐機場継続使用やパラシュート降下訓練問題については日米外務・防衛担当閣僚による安全保障協議委員会(2プラス2)で取り上げる意…
提出 2017年6月14日 仲里 利信(無所属) 答弁 2017年6月27日
衆議院 第193回 第412号
質問: 米軍嘉手納基地の旧海軍駐機場は、嘉手納町屋良の住宅地域に隣接していたのにもかかわらず長年にわたり米軍軍用機のエンジン調整やジェット噴射、洗機場の洗浄等が昼夜を分かたず行われ、地域住民への騒音や悪臭、洗浄水の飛散被害を生み…
答弁: …納飛行場における米海軍航空機の運用及び支援施設を既存の海軍駐機場(以下「旧海軍駐機場」という。)から移転したところであり、また、御指摘の平成二十一年二月十日付けの日米合同委員会合意においては、騒音軽減に資するため旧海軍駐…
提出 2017年6月12日 糸数 慶子 答弁 2017年6月20日
参議院 第193回 第130号
質問: …基地所属のU2偵察機(以下「U2」という。)三機が本年五月三十一日午後、米軍嘉手納基地に飛来した。当該三機は、米軍嘉手納基地の嘉手納町屋良側にある駐機場(以下「旧海軍駐機場」という。)の格納庫に入った。六月一日にはさらに…
答弁: …納飛行場における米海軍航空機の運用及び支援施設を既存の海軍駐機場(以下「旧海軍駐機場」という。)から移転したところであり、政府としては、旧海軍駐機場については、SACO最終報告の騒音軽減イニシアティヴの趣旨にかなう運用を…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「米軍嘉手納基地 旧海軍駐機場」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「沖縄県が日米外務・防衛担当閣僚による安全保障協議委員会で議…」ほか2件に近い
提出 2017年5月17日 仲里 利信(無所属) 答弁 2017年5月26日
「嘉手納基地旧海軍駐機場の使用に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2017年6月9日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2017年6月20日
衆議院 第193回 第392号
「米軍嘉手納基地の旧海軍駐機場の再使用に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1978年10月21日 喜屋武 眞榮 答弁 1978年11月7日
参議院 第85回 第8号検討してまいりたい ×1
「米軍嘉手納基地の旧海軍駐機場の再使用に関する質問主意書」に近い
提出 2007年6月5日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2007年6月15日
衆議院 第166回 第330号承知していない ×1
「沖縄県が日米外務・防衛担当閣僚による安全保障協議委員会で議…」に近い
提出 2017年9月28日 仲里 利信(無所属) 答弁 —
衆議院 第194回 第5号答弁書なし(転送に至らず)
「沖縄県が日米外務・防衛担当閣僚による安全保障協議委員会で議…」に近い
提出 2012年1月30日 糸数 慶子 答弁 2012年2月7日
参議院 第180回 第4号
「沖縄県が日米外務・防衛担当閣僚による安全保障協議委員会で議…」に近い
提出 2017年6月14日 仲里 利信(無所属) 答弁 2017年6月27日
「米軍嘉手納基地の旧海軍駐機場の再使用に関する質問主意書」に近い
提出 2011年5月26日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2011年6月3日
衆議院 第177回 第206号お答えすることは困難 ×1
「沖縄県が日米外務・防衛担当閣僚による安全保障協議委員会で議…」に近い
提出 2012年11月6日 佐藤 正久 答弁 2012年11月16日
参議院 第181回 第25号
「沖縄県が日米外務・防衛担当閣僚による安全保障協議委員会で議…」に近い
提出 2012年11月13日 糸数 慶子 答弁 2012年11月22日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。