「緊急事態宣言下 施策」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2020年6月17日〜2021年1月25日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 田島 麻衣子、牧山 ひろえ)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 1、承知していない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(2件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …めて考えた場合、具体的に何を意味するかは必ずしも一義的に明らかではない。緊急事態宣言下と、緊急事態宣言下ではない場合に、用語の解釈に差が出るのかも明らかではない。 第二百四回国会における菅内閣総理大臣施政方針演説(以下「…
答弁: …目安としつつ総合的に判断し、同提言に示された各ステージにおいて「講ずべき施策」や累次の分科会提言(十二月十一日「今後の感染の状況を踏まえた対応についての分科会から政府への提言」等)等を踏まえ、地域の実情に応じて、迅速かつ…
質問: …はどの程度遵守されたのか。業種別になるべく詳しい数値を示されたい。 二 緊急事態宣言下における個人の行動抑制は、どの程度遵守されたと判断しているのか。できるだけ具体的な数値をもって回答されたい。 三 緊急事態宣言下におけ…
答弁: 一から三まで及び六について お尋ねの「店舗等の事業者に対する休業要請はどの程度遵守されたのか」及び「個人の行動抑制は、どの程度遵守されたと判断しているのか」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、今般の新型コ…
3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)
質問: …めて考えた場合、具体的に何を意味するかは必ずしも一義的に明らかではない。緊急事態宣言下と、緊急事態宣言下ではない場合に、用語の解釈に差が出るのかも明らかではない。 第二百四回国会における菅内閣総理大臣施政方針演説(以下「…
答弁: …目安としつつ総合的に判断し、同提言に示された各ステージにおいて「講ずべき施策」や累次の分科会提言(十二月十一日「今後の感染の状況を踏まえた対応についての分科会から政府への提言」等)等を踏まえ、地域の実情に応じて、迅速かつ…
質問: …はどの程度遵守されたのか。業種別になるべく詳しい数値を示されたい。 二 緊急事態宣言下における個人の行動抑制は、どの程度遵守されたと判断しているのか。できるだけ具体的な数値をもって回答されたい。 三 緊急事態宣言下におけ…
答弁: 一から三まで及び六について お尋ねの「店舗等の事業者に対する休業要請はどの程度遵守されたのか」及び「個人の行動抑制は、どの程度遵守されたと判断しているのか」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、今般の新型コ…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「緊急事態宣言下 施策」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「緊急事態宣言下の施策の実施状況等に関する質問主意書」ほか1件に近い
「緊急事態宣言下の施策の実施状況等に関する質問主意書」に近い
「緊急事態宣言下の施策の実施状況等に関する質問主意書」に近い
「緊急事態宣言下の施策の実施状況等に関する質問主意書」に近い
衆議院 第201回 第151号
「緊急事態宣言下の施策の実施状況等に関する質問主意書」に近い
「緊急事態宣言下の施策の実施状況等に関する質問主意書」に近い
「緊急事態宣言下の施策の実施状況等に関する質問主意書」に近い
参議院 第204回 第67号
「「不要不急の外出・移動」の定義と解釈に関する質問主意書」に近い
「「不要不急の外出・移動」の定義と解釈に関する質問主意書」に近い
「緊急事態宣言下の施策の実施状況等に関する質問主意書」に近い
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。