「能登 二重災害」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2024年10月1日〜2024年12月17日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 中谷 一馬、宮川 伸）
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 1、検討してまいりたい 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …程が発表されるほど異例の状態であった。 一方で、元日に大震災に見舞われた能登半島では、九月一日からの豪雨で二重災害を受けていた。多くの道路が寸断され、住宅が土砂に埋もれ、仮設住宅が被災したために再び避難を余儀なくされる人…
答弁: …いて 投票率については、様々な要因が影響するものと考えている。 令和六年能登半島地震の被災地における第五十回衆議院議員総選挙の執行については、総務省から選挙に関する事務に精通したアドバイザーを被災地に派遣するなど、被災地…
質問: …どのように受け止めているのか、見解を示されたい。 ６ 石破茂総理大臣は、能登半島の被災状況を念頭に「喫緊の課題は能登の震災、直近の豪雨対策」と述べていながら、衆議院の解散に関して「早ければ早い方がいい。」と述べ、解散総選…
答弁: …と述べたとおりである。 八の６について 前段のお尋ねについては、令和六年能登半島地震の被災地における第五十回衆議院議員総選挙の執行に当たって、総務省から選挙に関する事務に精通したアドバイザーを被災地に派遣するなど、被災地…
3. 過去の質問主意書（3件・新しい順）
質問: …程が発表されるほど異例の状態であった。 一方で、元日に大震災に見舞われた能登半島では、九月一日からの豪雨で二重災害を受けていた。多くの道路が寸断され、住宅が土砂に埋もれ、仮設住宅が被災したために再び避難を余儀なくされる人…
答弁: …いて 投票率については、様々な要因が影響するものと考えている。 令和六年能登半島地震の被災地における第五十回衆議院議員総選挙の執行については、総務省から選挙に関する事務に精通したアドバイザーを被災地に派遣するなど、被災地…
質問: …どのように受け止めているのか、見解を示されたい。 ６ 石破茂総理大臣は、能登半島の被災状況を念頭に「喫緊の課題は能登の震災、直近の豪雨対策」と述べていながら、衆議院の解散に関して「早ければ早い方がいい。」と述べ、解散総選…
答弁: …と述べたとおりである。 八の６について 前段のお尋ねについては、令和六年能登半島地震の被災地における第五十回衆議院議員総選挙の執行に当たって、総務省から選挙に関する事務に精通したアドバイザーを被災地に派遣するなど、被災地…
衆議院 第214回 第10号答弁書なし（答弁に至らず）
質問: …どのように受け止めているのか、見解を示されたい。 ６ 石破茂総理大臣は、能登半島の被災状況を念頭に「喫緊の課題は能登の震災、直近の豪雨対策」と述べていながら、衆議院の解散に関して「早ければ早い方がいい。」と述べ、解散総選…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「能登 二重災害」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「憲法第七条及び憲法第六十九条と憲法に保障された参政権の行使…」ほか1件に近い
参議院 第214回 第26号
「憲法第七条及び憲法第六十九条と憲法に保障された参政権の行使…」ほか1件に近い
参議院 第214回 第10号
「憲法第七条及び憲法第六十九条と憲法に保障された参政権の行使…」ほか1件に近い
「憲法第七条及び憲法第六十九条と憲法に保障された参政権の行使…」ほか1件に近い
「能登の二重災害の直後に強行された衆議院選挙の日程に関する質…」に近い
「憲法第七条及び憲法第六十九条と憲法に保障された参政権の行使…」に近い
衆議院 第218回 第15号
「能登の二重災害の直後に強行された衆議院選挙の日程に関する質…」に近い
「能登の二重災害の直後に強行された衆議院選挙の日程に関する質…」に近い
「憲法第七条及び憲法第六十九条に対する石破茂総理大臣の見解に…」に近い
「能登の二重災害の直後に強行された衆議院選挙の日程に関する質…」に近い
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。