Kurage 質問主意書アシスト

「自傷行為 防止」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
4件
2009年11月9日〜2020年6月12日
答弁書あり
4件
提出者 3人(多い順: 浜田 昌良、中谷 一馬、逢坂 誠二)
答えていない型が出た答弁
4件
お答えすることは困難 4、趣旨が明らかではない 2、検討してまいりたい 2、仮定の質問 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(4件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2020年6月12日 中谷 一馬(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年6月26日
質問: …という子どもの権利擁護に加え、親が犯罪者というスティグマ(烙印)によって自傷行為や非行、犯罪の世代間連鎖を断つという目的意識が共有できているからであると考えられている。政府は、こうした諸外国の犯罪加害者家族、特に子どもた…
答弁: 一について お尋ねの「犯罪加害者家族が置かれている現状」の具体的に意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難である。 二及び四について お尋ねの趣旨が明らかではないため、お答えすることは困難である。 三につ…
提出 2017年11月16日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2017年11月24日
質問: …よび成年向けに該当するコンテンツ」、「暴力および身体的危害」内の「自殺や自傷行為」部分などにおいて、違反となることやTwitterが行うことを明確にし」たと公表した。 政府は、十一月十日、当該事件を受け、首相官邸で関係閣…
答弁: …ため、一概にお答えすることは困難であるが、現在、座間市における事件の再発防止に関する関係閣僚会議等において、SNSを活用した相談機会の確保を含めたインターネットを通じて自殺願望を発信する若者の心のケア対策の充実等を検討し…
提出 2010年11月11日 浜田 昌良 答弁 2010年11月19日
参議院 第176回 第96号お答えすることは困難 ×1
質問: 自傷行為の防止に関して、以下のとおり質問する。 一 「自傷行為の防止に関する質問主意書」(第一七三回国会質問第一七号。平成二十一年十一月九日提出)に対する答弁書(内閣参質一七三第一七号。平成二十一年十一月十七日)において…
答弁: …は、総務省消防庁及び厚生労働省において、その実施について検討を行ったが、自傷行為を行った者、その搬送を行った消防機関及び搬送先医療機関等の負担を考慮すると、これらの協力を得ることは難しく、これを実施することは困難であると…
提出 2009年11月9日 浜田 昌良 答弁 2009年11月17日
質問: 平成十九年の自傷行為に対する救急隊員の緊急出場件数は七万一千八百六十六件、搬送人員は、五万二千八百七十一人と、ともに平成十年の一・五倍以上になっている。その詳細について調査結果のあるさいたま市の平成十九年の搬送人員の報告…
答弁: …認識しているが、各地域における医療資源が限られていること、御指摘のような自傷行為を行った者についても身体の傷病が重症である疑いがある場合は身体の傷病に係る医療機能が充実した医療機関への搬送を優先すべきこと等から、身体の傷…

3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)

提出 2020年6月12日 中谷 一馬(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年6月26日
質問: …という子どもの権利擁護に加え、親が犯罪者というスティグマ(烙印)によって自傷行為や非行、犯罪の世代間連鎖を断つという目的意識が共有できているからであると考えられている。政府は、こうした諸外国の犯罪加害者家族、特に子どもた…
答弁: 一について お尋ねの「犯罪加害者家族が置かれている現状」の具体的に意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難である。 二及び四について お尋ねの趣旨が明らかではないため、お答えすることは困難である。 三につ…
提出 2017年11月16日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2017年11月24日
質問: …よび成年向けに該当するコンテンツ」、「暴力および身体的危害」内の「自殺や自傷行為」部分などにおいて、違反となることやTwitterが行うことを明確にし」たと公表した。 政府は、十一月十日、当該事件を受け、首相官邸で関係閣…
答弁: …ため、一概にお答えすることは困難であるが、現在、座間市における事件の再発防止に関する関係閣僚会議等において、SNSを活用した相談機会の確保を含めたインターネットを通じて自殺願望を発信する若者の心のケア対策の充実等を検討し…
提出 2010年11月11日 浜田 昌良 答弁 2010年11月19日
参議院 第176回 第96号お答えすることは困難 ×1
質問: 自傷行為の防止に関して、以下のとおり質問する。 一 「自傷行為の防止に関する質問主意書」(第一七三回国会質問第一七号。平成二十一年十一月九日提出)に対する答弁書(内閣参質一七三第一七号。平成二十一年十一月十七日)において…
答弁: …は、総務省消防庁及び厚生労働省において、その実施について検討を行ったが、自傷行為を行った者、その搬送を行った消防機関及び搬送先医療機関等の負担を考慮すると、これらの協力を得ることは難しく、これを実施することは困難であると…
提出 2009年11月9日 浜田 昌良 答弁 2009年11月17日
質問: 平成十九年の自傷行為に対する救急隊員の緊急出場件数は七万一千八百六十六件、搬送人員は、五万二千八百七十一人と、ともに平成十年の一・五倍以上になっている。その詳細について調査結果のあるさいたま市の平成十九年の搬送人員の報告…
答弁: …認識しているが、各地域における医療資源が限られていること、御指摘のような自傷行為を行った者についても身体の傷病が重症である疑いがある場合は身体の傷病に係る医療機能が充実した医療機関への搬送を優先すべきこと等から、身体の傷…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「自傷行為 防止」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「自殺志願者へのSNS上での公的相談窓口の現状に関する質問主…」ほか1件に近い
提出 2017年11月22日 藤末 健三 答弁 2017年12月1日
「自殺志願者へのSNS上での公的相談窓口の現状に関する質問主…」に近い
提出 2017年11月7日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2017年11月17日
「犯罪加害者家族(特に子どもたち)に関する質問主意書」に近い
提出 2021年6月10日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月22日
衆議院 第204回 第186号趣旨が明らかではない ×5
「自傷行為の防止に関する質問主意書」に近い
提出 2010年11月11日 浜田 昌良 答弁 2010年11月19日
参議院 第176回 第97号
「自傷行為の防止に関する質問主意書」に近い
提出 2007年6月29日 前原 誠司(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年7月10日
「犯罪加害者家族(特に子どもたち)に関する質問主意書」に近い
提出 2010年3月17日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月30日
「自傷行為の防止に関する質問主意書」に近い
提出 2010年2月25日 糸数 慶子 答弁 2010年3月5日
「犯罪加害者家族(特に子どもたち)に関する質問主意書」に近い
提出 2019年5月8日 石上 俊雄 答弁 2019年5月17日
参議院 第198回 第50号趣旨が明らかではない ×5
「自傷行為の防止に関する質問主意書」に近い
提出 2010年4月22日 浜田 昌良 答弁 2010年4月30日
参議院 第174回 第61号検討してまいりたい ×2
「犯罪加害者家族(特に子どもたち)に関する質問主意書」に近い
提出 2014年6月20日 牧山 ひろえ 答弁 2014年6月27日
参議院 第186回 第187号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。