KurageKurage 質問主意書アシスト

「自動車通勤者に対する通勤手当 所得税」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2009年4月3日〜2009年4月16日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 滝 実)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

お尋ねの自動車通勤者に対する通勤手当の所得税の非課税限度額については、先の答弁書(平成二十一年四月十四日内閣衆質一七一第二七四号)一から四までについてでお答えしたとおり、民間の通勤手当の支給状況等を勘案して決定される国家公務員の通勤手当の支給限度額が通勤距離に応じて定められていることを踏まえ、これを参考にして所得税法施行令(昭和四十年政令第九十六号)において客観的な基準を定めているところであり、このような現行制度の考え方は、合理的なものであると考えている。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2009年4月16日 滝 実(無所属) 答弁 2009年4月24日
衆議院 第171回 第315号
質問: 「自動車通勤者に対する通勤手当の所得税の非課税限度額に関する質問主意書」に対する答弁書(内閣衆質一七一第二七四号)によれば、通勤手当の所得税の非課税限度額は、民間企業の実態調査に基づいて人事院が定めた国家公務員の通勤手当…
答弁: 一及び二について お尋ねの自動車通勤者に対する通勤手当の所得税の非課税限度額については、先の答弁書(平成二十一年四月十四日内閣衆質一七一第二七四号)一から四までについてでお答えしたとおり、民間の通勤手当の支給状況等を勘案…
提出 2009年4月3日 滝 実(無所属) 答弁 2009年4月14日
衆議院 第171回 第274号
質問: 通勤手当の所得税の非課税限度額は交通機関利用の場合と自動車使用の場合とでは大きな違いがあり、交通機関利用の場合はおおむね実費を限度額としているにもかかわらず自動車使用の場合は燃料代に限定し、しかも価格が高騰しても据え置か…
答弁: …については、通勤手当が通勤費用の実費弁償的な性格を有することにかんがみ、所得税法(昭和四十年法律第三十三号)第九条第一項第五号の規定により、一般の通勤者につき通常必要であると認められる部分について、所得税は非課税とされ、…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・9件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「自動車通勤者に対する通勤手当 所得税」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「自動車通勤者に対する通勤手当の所得税の非課税限度額に関する…」ほか1件に近い
提出 2008年6月10日 辻泰弘 答弁 2008年6月20日
参議院 第169回 第151号
「自動車通勤者に対する通勤手当の所得税の非課税限度額に関する…」ほか1件に近い
提出 2016年3月28日 吉川 沙織 答弁 2016年4月5日
「自動車通勤者に対する通勤手当の所得税の非課税限度額に関する…」ほか1件に近い
提出 2016年4月6日 吉川 沙織 答弁 2016年4月15日
参議院 第190回 第96号
「自動車通勤者に対する通勤手当の所得税の非課税限度額に関する…」ほか1件に近い
提出 2014年3月26日 中根 康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2014年4月4日
衆議院 第186回 第93号趣旨が明らかではない ×1
「自動車通勤者に対する通勤手当の所得税の非課税限度額に関する…」ほか1件に近い
提出 2017年12月7日 古賀 之士 答弁 2017年12月15日
「自動車通勤者に対する通勤手当の所得税の非課税限度額に関する…」に近い
提出 2016年1月12日 篠原 豪(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年1月22日
衆議院 第190回 第38号
「自動車通勤者に対する通勤手当の所得税の非課税限度額に関する…」に近い
提出 2017年12月8日 牧山 ひろえ 答弁 2017年12月19日
「自動車通勤者に対する通勤手当の所得税の非課税限度額に関する…」に近い
提出 2014年3月11日 中根 康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2014年3月20日
「自動車通勤者に対する通勤手当の所得税の非課税限度額に関する…」に近い
提出 2025年12月2日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年12月12日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。