Kurage 質問主意書アシスト

「葬祭扶助」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2018年10月26日〜2018年11月5日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 初鹿 明博、大西 健介)
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 2

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

お尋ねの「葬儀費用は全額自治体が負担する」の意味するところが必ずしも明らかではないが、御指摘の葬祭扶助については、「生活保護法による保護の実施要領の取扱いについて」(昭和三十八年四月一日付け社保第三十四号厚生省社会局保護課長通知。以下「課長通知」という。)第七の問十六において、「民生委員が葬祭を行なった場合には、葬祭扶助を適用してよいか」との問に対して「死亡者の近隣の民生委員が個人的に行なった場合には、適用して差しつかえない。ただし、自殺者等があった場合において、その地の民生委員が市町村長等の依頼により行なったときは、市町村等が葬祭を行なったものとして、葬祭扶助の適用は認められない」と示しているところである。
葬祭扶助に関する質問主意書 大西 健介 答弁 2018年11月6日

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2018年11月5日 初鹿 明博(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年11月16日
衆議院 第197回 第31号趣旨が明らかではない ×1
質問: …際、特定の場合に、火葬から納骨までにかかる費用を市区町村と国が負担する「葬祭扶助」の規定があります。一方で、遺骨の保管期間や保管場所についての規定はなく、自治体の判断に任されているのが現状です。 生涯独身であったり、離別…
答弁: 一から四までについて 御指摘の「不適切な保管例」及び「国としての一定の考え方」の意味するところが必ずしも明らかではないが、行旅病人及行旅死亡人取扱法(明治三十二年法律第九十三号)第七条第一項又は墓地、埋葬等に関する法律(…
提出 2018年10月26日 大西 健介(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年11月6日
衆議院 第197回 第17号趣旨が明らかではない ×1
質問: …が出せない場合、知人や近隣住民などで自発的に葬儀する人がいれば生活保護の葬祭扶助を出せる旨規定している。 他方、旧厚生省の通知により、民生委員が市町村等の依頼により行った場合には、自発的とは言えず、葬祭扶助は認められない…
答弁: …額自治体が負担する」の意味するところが必ずしも明らかではないが、御指摘の葬祭扶助については、「生活保護法による保護の実施要領の取扱いについて」(昭和三十八年四月一日付け社保第三十四号厚生省社会局保護課長通知。以下「課長通…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2018年11月5日 初鹿 明博(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年11月16日
衆議院 第197回 第31号趣旨が明らかではない ×1
質問: …際、特定の場合に、火葬から納骨までにかかる費用を市区町村と国が負担する「葬祭扶助」の規定があります。一方で、遺骨の保管期間や保管場所についての規定はなく、自治体の判断に任されているのが現状です。 生涯独身であったり、離別…
答弁: 一から四までについて 御指摘の「不適切な保管例」及び「国としての一定の考え方」の意味するところが必ずしも明らかではないが、行旅病人及行旅死亡人取扱法(明治三十二年法律第九十三号)第七条第一項又は墓地、埋葬等に関する法律(…
提出 2018年10月26日 大西 健介(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年11月6日
衆議院 第197回 第17号趣旨が明らかではない ×1
質問: …が出せない場合、知人や近隣住民などで自発的に葬儀する人がいれば生活保護の葬祭扶助を出せる旨規定している。 他方、旧厚生省の通知により、民生委員が市町村等の依頼により行った場合には、自発的とは言えず、葬祭扶助は認められない…
答弁: …額自治体が負担する」の意味するところが必ずしも明らかではないが、御指摘の葬祭扶助については、「生活保護法による保護の実施要領の取扱いについて」(昭和三十八年四月一日付け社保第三十四号厚生省社会局保護課長通知。以下「課長通…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「葬祭扶助」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「葬祭扶助に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2023年3月10日 大西 健介(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年3月22日
「葬祭扶助に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2023年12月8日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月22日
「葬祭扶助に関する質問主意書」に近い
提出 2012年6月6日 馳 浩(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年6月15日
「葬祭扶助に関する質問主意書」に近い
提出 2007年10月18日 藤末健三 答弁 2007年10月26日
参議院 第168回 第26号
「葬祭扶助に関する質問主意書」に近い
提出 2023年10月24日 石垣 のりこ 答弁 2023年11月2日
参議院 第212回 第20号承知していない ×2
「生活保護受給者等の遺骨が庁舎内に長期保管されていたことに関…」に近い
提出 2010年3月11日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月19日
衆議院 第174回 第247号検討してまいりたい ×1
「葬祭扶助に関する質問主意書」に近い
提出 2008年6月19日 谷博之 答弁 2008年6月24日
参議院 第169回 第174号個別の事案 ×1
「葬祭扶助に関する質問主意書」に近い
提出 2023年6月7日 吉田 はるみ(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月16日
衆議院 第211回 第80号趣旨が明らかではない ×1
「生活保護受給者等の遺骨が庁舎内に長期保管されていたことに関…」に近い
提出 2019年2月8日 初鹿 明博(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年2月19日
「生活保護受給者等の遺骨が庁舎内に長期保管されていたことに関…」に近い
提出 2015年7月16日 初鹿 明博(維新の党) 答弁 2015年7月28日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。