「行政 労働組合へ」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
9件
1976年10月21日〜2020年11月25日
答弁書あり
9件
提出者 9人(多い順: 矢上 雅義、吉田 忠智、石上 俊雄)
答えていない型が出た答弁
5件
趣旨が明らかではない 3、お答えすることは困難 2、承知していない 2、検討してまいりたい 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(5件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …よるPFI事業(以下「コンセッション事業」という。)が、これまでの日本の行政のあり方を大きく変えるものだという認識と視点に立てば、「公共施設等運営権及び公共施設等運営事業に関するガイドライン」(以下「同ガイドライン」とい…
答弁: …与することを目的とし、PFI法における公共施設等の整備等に関する事業は、行政の効率化又は国及び地方公共団体の財産の有効活用にも配慮し、民間事業者に行わせることが適切なものについては、できる限りその実施を民間事業者に委ねる…
質問: 一 就業構造の変化への対応について 第四次産業革命は、これまで別々と考えられてきた技術や産業の融合を加速させることで、「タコツボ」、「タテ割り型」で流動性の低い就業構造や産業構造を根底から変革する可能性があり、その変化に…
答弁: 一の1について 第四次産業革命に対応した人材育成については、独立行政法人情報処理推進機構において、新たに求められる実務能力の明確化及び体系化が行われており、また、「未来投資戦略二〇一八」(平成三十年六月十五日閣議決定)に…
質問: …実態について、政府における解明状況を具体的に明らかにされたい。 五 独立行政法人鉄道建設・運輸施設整備支援機構を介して政府が全株式を保有するJR北海道の経営や人事に対して、JR北海道労組が影響力を強めているとの指摘に対す…
答弁: …ところが明らかではないため、お答えすることは困難であるが、北海道旅客鉄道労働組合への革マル派の浸透実態については、現在、警察等において鋭意解明に努めているものと承知している。 五について 北海道旅客鉄道株式会社からは、同…
質問: 一 地方公共団体は、地方自治法等で、その範囲の住民の福祉向上等に尽くさなければならないとされている。この義務を公平かつ公正に果たすことが法律に沿うところと見なされている。従って、地方公共団体が所有する建物等財産も、特定の…
答弁: 一について 公共施設等の行政財産については、地方自治法(昭和二十二年法律第六十七号)第二百三十八条の四第七項において、「行政財産は、その用途又は目的を妨げない限度においてその使用を許可することができる。」と規定されている…
質問: …合法を、労働者の権利確立の障害とする態度は、はなはだ遺憾である。 �@ 行政庁等の主催する労働者教育、及び労働組合が組合員の福利、厚生のために開催する教育への参加を有給で保障することは、全く問題はないと考えるが、どうか。…
答弁: …ることについては、今後の検討課題であると考えている。 四の�@について 行政庁等主催の労働者教育に労働時間中に出席した場合に使用者が賃金を支払うことは、一般に、労働組合法(昭和二十四年法律第百七十四号)第七条により禁止さ…
3. 過去の質問主意書(9件・新しい順)
衆議院 第203回 第33号
質問: …救済命令を発出した。しかし日本航空は「命令の取り消し」を求めて東京地裁に行政訴訟を起こした。結果、東京地裁は二〇一四年八月二十八日に不当労働行為と認定、二審の東京高裁では二〇一五年六月十八日「団結権の侵害であり、憲法二十…
答弁: 一から三までについて お尋ねについては、日本航空株式会社における雇用関係に係る問題であることから、同社において適切に対処すべきものと考えている。…
質問: …よるPFI事業(以下「コンセッション事業」という。)が、これまでの日本の行政のあり方を大きく変えるものだという認識と視点に立てば、「公共施設等運営権及び公共施設等運営事業に関するガイドライン」(以下「同ガイドライン」とい…
答弁: …与することを目的とし、PFI法における公共施設等の整備等に関する事業は、行政の効率化又は国及び地方公共団体の財産の有効活用にも配慮し、民間事業者に行わせることが適切なものについては、できる限りその実施を民間事業者に委ねる…
質問: 一 就業構造の変化への対応について 第四次産業革命は、これまで別々と考えられてきた技術や産業の融合を加速させることで、「タコツボ」、「タテ割り型」で流動性の低い就業構造や産業構造を根底から変革する可能性があり、その変化に…
答弁: 一の1について 第四次産業革命に対応した人材育成については、独立行政法人情報処理推進機構において、新たに求められる実務能力の明確化及び体系化が行われており、また、「未来投資戦略二〇一八」(平成三十年六月十五日閣議決定)に…
質問: …実態について、政府における解明状況を具体的に明らかにされたい。 五 独立行政法人鉄道建設・運輸施設整備支援機構を介して政府が全株式を保有するJR北海道の経営や人事に対して、JR北海道労組が影響力を強めているとの指摘に対す…
答弁: …ところが明らかではないため、お答えすることは困難であるが、北海道旅客鉄道労働組合への革マル派の浸透実態については、現在、警察等において鋭意解明に努めているものと承知している。 五について 北海道旅客鉄道株式会社からは、同…
質問: 一 地方公共団体は、地方自治法等で、その範囲の住民の福祉向上等に尽くさなければならないとされている。この義務を公平かつ公正に果たすことが法律に沿うところと見なされている。従って、地方公共団体が所有する建物等財産も、特定の…
答弁: 一について 公共施設等の行政財産については、地方自治法(昭和二十二年法律第六十七号)第二百三十八条の四第七項において、「行政財産は、その用途又は目的を妨げない限度においてその使用を許可することができる。」と規定されている…
質問: …合法を、労働者の権利確立の障害とする態度は、はなはだ遺憾である。 �@ 行政庁等の主催する労働者教育、及び労働組合が組合員の福利、厚生のために開催する教育への参加を有給で保障することは、全く問題はないと考えるが、どうか。…
答弁: …ることについては、今後の検討課題であると考えている。 四の�@について 行政庁等主催の労働者教育に労働時間中に出席した場合に使用者が賃金を支払うことは、一般に、労働組合法(昭和二十四年法律第百七十四号)第七条により禁止さ…
参議院 第87回 第7号
質問: 住友重機械工業株式会社の労使紛争に関する質問主意書 一 住友重機械工業株式会社(所在地、東京都千代田区大手町二の二の一、以下「会社」という)とその従業員で組織している労働組合である全国金属労働組合住友重機械支部(所在地、…
答弁: …属中であり、また、使用者側から東京地方裁判所及び津地方裁判所に対し二件の行政訴訟が提起され、現在これらの地方裁判所に係属中である。 次に、関係地方裁判所に対しては、昭和四十六年以降昭和五十四年三月二十六日までの間に、三労…
参議院 第78回 第11号
質問: …このような労働関係諸法規を無視あるいは違反している企業に対し、どのような行政指導を行つているのか。また、これら紛争中の企業の労使関係を正常化するためにはどのような処置を講じているのか、明らかにされたい。 右質問する。…
答弁: …件の事件がある。 (3) 中外電気工業株式会社について、会社の職制による労働組合への支配介入等の問題に関する一件の事件がある。 (4) 大阪金属加工株式会社及び丸紅株式会社について、会社の職制による労働組合への支配介入、…
衆議院 第78回 第5号
質問: …このような労働関係諸法規を無視あるいは違反している企業に対し、どのような行政指導を行つているのか。 また、これら紛争中の企業の労使関係を正常化するためにはどのような処置を講じているのか明らかにされたい。 右質問する。 別…
答弁: …件の事件がある。 (3) 中外電気工業株式会社について、会社の職制による労働組合への支配介入等の問題に関する一件の事件がある。 (4) 大阪金属加工株式会社及び丸紅株式会社について、会社の職制による労働組合への支配介入、…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「行政 労働組合へ」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「全国金属労働組合とその組合員に対する不当労働行為に関する質…」ほか1件に近い
衆議院 第75回 第12号
「住友重機械工業株式会社の労使紛争に関する質問」ほか1件に近い
衆議院 第77回 第1号
「住友重機械工業株式会社の労使紛争に関する質問」ほか1件に近い
参議院 第84回 第8号
「全国金属労働組合とその組合員に対する不当労働行為に関する質…」ほか1件に近い
「全国金属労働組合とその組合員に対する不当労働行為に関する質問」ほか1件に近い
参議院 第82回 第9号
「全国金属労働組合とその組合員に対する不当労働行為に関する質…」ほか1件に近い
参議院 第72回 第9号
「コンセッション事業の特徴と課題に関する質問主意書」に近い
参議院 第200回 第43号
「コンセッション事業の特徴と課題に関する質問主意書」に近い
参議院 第201回 第71号
「JR総連系労組への浸透が指摘され続けている革マル派の現状と…」に近い
参議院 第213回 第36号
「住友重機械工業株式会社の労使紛争に関する質問」に近い
衆議院 第75回 第17号
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。