「賃貸住宅 居住者へ」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2006年12月4日〜2019年5月20日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 古本 伸一郎、尾立源幸）
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
独立行政法人都市再生機構（以下「機構」という。）から聴取したところによれば、機構の賃貸住宅の駐車場については、機構は、当該駐車場の管理運営業務の効率的かつ機動的な実施及び機構の賃貸住宅の居住者への安定的な駐車場の供給を図る観点から、機構の賃貸住宅の管理に関連して必要となる業務を行うことを目的とする機関として機構が出資して設立した日本総合住生活株式会社（以下「日本総合住生活」という。）に、随意契約により、駐車場用地として土地を賃貸し、管理運営を行わせているとのことである。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …又は税制の支援が存在しない。例えば持家を希望しているが、購入するまでの間賃貸住宅に入る者や、そもそも賃貸を積極的に選択している者は、都市部を中心に多くみられる（三大都市圏における借家割合＝約三十八％（出典・平成二十五年住…
答弁: …。また、独立行政法人都市再生機構が高齢者世帯及び子育て世帯向けの地域優良賃貸住宅において家賃を減額する場合に、その減額に要する費用について、国から同機構に対して、「地域優良賃貸住宅整備事業等補助要領」（平成十九年三月二十…
質問: …ずしも明らかになっていないと考える。 そこで、以下質問する。 一 機構の賃貸住宅団地の駐車場管理は日本総合住生活株式会社（以下「日本総合住生活」という。）が委託を受けて行っているが、日本総合住生活を管理委託先として選定し…
答弁: …人都市再生機構（以下「機構」という。）から聴取したところによれば、機構の賃貸住宅の駐車場については、機構は、当該駐車場の管理運営業務の効率的かつ機動的な実施及び機構の賃貸住宅の居住者への安定的な駐車場の供給を図る観点から…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …又は税制の支援が存在しない。例えば持家を希望しているが、購入するまでの間賃貸住宅に入る者や、そもそも賃貸を積極的に選択している者は、都市部を中心に多くみられる（三大都市圏における借家割合＝約三十八％（出典・平成二十五年住…
答弁: …。また、独立行政法人都市再生機構が高齢者世帯及び子育て世帯向けの地域優良賃貸住宅において家賃を減額する場合に、その減額に要する費用について、国から同機構に対して、「地域優良賃貸住宅整備事業等補助要領」（平成十九年三月二十…
質問: …ずしも明らかになっていないと考える。 そこで、以下質問する。 一 機構の賃貸住宅団地の駐車場管理は日本総合住生活株式会社（以下「日本総合住生活」という。）が委託を受けて行っているが、日本総合住生活を管理委託先として選定し…
答弁: …人都市再生機構（以下「機構」という。）から聴取したところによれば、機構の賃貸住宅の駐車場については、機構は、当該駐車場の管理運営業務の効率的かつ機動的な実施及び機構の賃貸住宅の居住者への安定的な駐車場の供給を図る観点から…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「賃貸住宅 居住者へ」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「独立行政法人都市再生機構の経営に関する質問主意書」ほか1件に近い
「独立行政法人都市再生機構の経営に関する質問主意書」に近い
「独立行政法人都市再生機構の経営に関する質問主意書」に近い
「独立行政法人都市再生機構の経営に関する質問主意書」に近い
「賃貸住宅の居住者への支援のあり方に関する質問主意書」に近い
「独立行政法人都市再生機構の経営に関する質問主意書」に近い
「独立行政法人都市再生機構の経営に関する質問主意書」に近い
「独立行政法人都市再生機構の経営に関する質問主意書」に近い
「独立行政法人都市再生機構の経営に関する質問主意書」に近い
「賃貸住宅の居住者への支援のあり方に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。