「車庫証明 証明期間短縮」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2004年5月21日〜2004年6月10日
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(2件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 車庫証明の証明期間短縮等に関する質問に対する答弁書(平成十六年五月二十八日内閣衆質一五九第一〇八号。以下「答弁書」という。)について、国会決議を遵守し、法令解釈をより明確にするため、次の事項について再質問する。 一 「一…
答弁: …、調査、指導等を行うことが考えられる。 �Aに関しては、「行政書士による車庫証明業務の取扱いについて」(昭和五十二年自治行第六十三号)及び「自動車保管場所証明書の申請の取扱いについて」(昭和五十二年自管第百十六号)の内容…
質問: …環であると考えられる。さらなる利便性の向上のため、行政書士制度を活用し、車庫証明等の期間短縮を図るべきとの観点から質問する。 一 自動車の保管場所について、警察署長が確認して証明書を発行する制度である以上、証明日数の短縮…
答弁: 一について 自動車保管場所証明に要する日数の短縮に関し、現地調査員の増員等のため予算措置を行うか否かは都道府県において判断されることとなるが、政府としては、自動車保有関係手続のワンストップサービス・システムの構築、現地調…
3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)
質問: 車庫証明の証明期間短縮等に関する質問に対する答弁書(平成十六年五月二十八日内閣衆質一五九第一〇八号。以下「答弁書」という。)について、国会決議を遵守し、法令解釈をより明確にするため、次の事項について再質問する。 一 「一…
答弁: …、調査、指導等を行うことが考えられる。 �Aに関しては、「行政書士による車庫証明業務の取扱いについて」(昭和五十二年自治行第六十三号)及び「自動車保管場所証明書の申請の取扱いについて」(昭和五十二年自管第百十六号)の内容…
質問: …環であると考えられる。さらなる利便性の向上のため、行政書士制度を活用し、車庫証明等の期間短縮を図るべきとの観点から質問する。 一 自動車の保管場所について、警察署長が確認して証明書を発行する制度である以上、証明日数の短縮…
答弁: 一について 自動車保管場所証明に要する日数の短縮に関し、現地調査員の増員等のため予算措置を行うか否かは都道府県において判断されることとなるが、政府としては、自動車保有関係手続のワンストップサービス・システムの構築、現地調…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「車庫証明 証明期間短縮」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「車庫証明の証明期間短縮等に関する質問主意書」ほか1件に近い
「車庫証明の証明期間短縮等に関する質問主意書」ほか1件に近い
衆議院 第180回 第106号
「車庫証明の証明期間短縮等に関する再質問主意書」ほか1件に近い
参議院 第2回 第108号
「車庫証明の証明期間短縮等に関する再質問主意書」に近い
参議院 第142回 第22号
「車庫証明の証明期間短縮等に関する質問主意書」に近い
「車庫証明の証明期間短縮等に関する再質問主意書」に近い
衆議院 第156回 第127号
「車庫証明の証明期間短縮等に関する質問主意書」に近い
衆議院 第75回 第5号
「車庫証明の証明期間短縮等に関する再質問主意書」に近い
衆議院 第162回 第91号
「車庫証明の証明期間短縮等に関する再質問主意書」に近い
衆議院 第108回 第27号
「車庫証明の証明期間短縮等に関する質問主意書」に近い
参議院 第159回 第27号
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。