「選挙 公正な執行」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2004年3月19日〜2006年12月13日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 喜納昌吉、長妻 昭）
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、承知していない 2、検討してまいりたい 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 本年十一月に執行された沖縄県知事選挙はまれに見る混戦であったが、選挙戦に携わった立場を踏まえ、来年の統一地方選挙等各種選挙の公正な執行の観点から、以下質問する。 一 沖縄県知事選挙では、小池百合子総理大臣補佐官を始めとし…
答弁: 一及び二について 御指摘の選挙応援は政治家個人として行ったものであり、政府としてお尋ねについてお答えする立場にない。 三について 期日前投票制度は、選挙人の投票しやすい環境を整えるため、選挙の当日に投票することが困難であ…
質問: …、天下り役員一五四人、天下り職員六一四人がいることを指摘し、本年の参議院選挙前までに、天下りを止めるための何らかの提言をまとめることを要請したところ、坂口厚生労働大臣は「何らかのものはまとめたいと思います」と答弁をされた…
答弁: …とは困難である。 また、国家公務員の営利企業への再就職については、公務の公正な執行の確保の要請と退職した国家公務員の職業選択の自由等との調和を図るため、国家公務員法（昭和二十二年法律第百二十号）第百三条第二項及び第三項に…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: 本年十一月に執行された沖縄県知事選挙はまれに見る混戦であったが、選挙戦に携わった立場を踏まえ、来年の統一地方選挙等各種選挙の公正な執行の観点から、以下質問する。 一 沖縄県知事選挙では、小池百合子総理大臣補佐官を始めとし…
答弁: 一及び二について 御指摘の選挙応援は政治家個人として行ったものであり、政府としてお尋ねについてお答えする立場にない。 三について 期日前投票制度は、選挙人の投票しやすい環境を整えるため、選挙の当日に投票することが困難であ…
質問: …、天下り役員一五四人、天下り職員六一四人がいることを指摘し、本年の参議院選挙前までに、天下りを止めるための何らかの提言をまとめることを要請したところ、坂口厚生労働大臣は「何らかのものはまとめたいと思います」と答弁をされた…
答弁: …とは困難である。 また、国家公務員の営利企業への再就職については、公務の公正な執行の確保の要請と退職した国家公務員の職業選択の自由等との調和を図るため、国家公務員法（昭和二十二年法律第百二十号）第百三条第二項及び第三項に…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「選挙 公正な執行」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「年金掛け金の給付外使用等に関する質問主意書」に近い
「年金掛け金の給付外使用等に関する質問主意書」に近い
「年金掛け金の給付外使用等に関する質問主意書」に近い
衆議院 第161回 第5号
「年金掛け金の給付外使用等に関する質問主意書」に近い
「年金掛け金の給付外使用等に関する質問主意書」に近い
参議院 第169回 第47号
「年金掛け金の給付外使用等に関する質問主意書」に近い
衆議院 第151回 第131号
「年金掛け金の給付外使用等に関する質問主意書」に近い
衆議院 第159回 第169号
「年金掛け金の給付外使用等に関する質問主意書」に近い
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。