KurageKurage 質問主意書アシスト

「金賢姫 元工作員」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2009年4月14日〜2010年8月2日
答弁書あり
3件
提出者 3人(多い順: 馳 浩、佐藤 正久、鈴木 宗男)
答えていない型が出た答弁
3件
お答えすることは困難 3

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2010年8月2日 馳 浩(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年8月10日
衆議院 第175回 第17号お答えすることは困難 ×1
質問: …、何よりも優先すべき国是である。その救出のために資する方策の一つとして、金賢姫元工作員の来日(七月二十日)が実現したところと考えるが、彼女が大韓航空機爆破事件の実行犯であったことから、受け入れ側のわが国としても、被害者の…
答弁: 一について 金賢姫氏は、拉致被害者である田口八重子さんから日本語及び日本の生活習慣を教わったとされており、また、同じく拉致被害者である横田めぐみさんとも会ったことがある旨、昨年、証言を行っている。こうしたことから、拉致被…
提出 2010年7月30日 佐藤 正久 答弁 2010年8月10日
参議院 第175回 第5号お答えすることは困難 ×1
質問: 本年七月二十日から二十三日まで、大韓航空機爆破事件の実行犯である金賢姫・元工作員が来日し、拉致被害者家族との面会等を行った。今回の来日が、拉致問題解決に向けた前進の一歩となることを期待するものであるが、今回の金・元工作員…
答弁: 一について 今回の金賢姫氏の訪日については、拉致被害者家族等には静かな環境の中で、金氏とゆっくりと面会いただけたこと、また、拉致問題に関し、広く国民に、人道上、人権上の問題も含めて、改めて認識と関心を持っていただけたこと…
提出 2009年4月14日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年4月24日
衆議院 第171回 第307号お答えすることは困難 ×2
質問: …京新聞の記事は、北朝鮮に拉致された田口八重子さんの長男の飯塚耕一郎氏が、金賢姫元北朝鮮工作員宛てに面会を求めて書いた手紙(以下、「手紙」という。)が、五年近く外務省において放置されていたことがわかったと報じている。右記事…
答弁: …、同省から在大韓民国日本国大使館を通じ大韓民国政府に対して渡すとともに、金賢姫氏への伝達を繰り返し要請したが、同国政府から同大使館に対し、同年四月二十七日、伝達を試みたが伝達することはできなかった旨の連絡があり、その後返…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2010年8月2日 馳 浩(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年8月10日
衆議院 第175回 第17号お答えすることは困難 ×1
質問: …、何よりも優先すべき国是である。その救出のために資する方策の一つとして、金賢姫元工作員の来日(七月二十日)が実現したところと考えるが、彼女が大韓航空機爆破事件の実行犯であったことから、受け入れ側のわが国としても、被害者の…
答弁: 一について 金賢姫氏は、拉致被害者である田口八重子さんから日本語及び日本の生活習慣を教わったとされており、また、同じく拉致被害者である横田めぐみさんとも会ったことがある旨、昨年、証言を行っている。こうしたことから、拉致被…
提出 2010年7月30日 佐藤 正久 答弁 2010年8月10日
参議院 第175回 第5号お答えすることは困難 ×1
質問: 本年七月二十日から二十三日まで、大韓航空機爆破事件の実行犯である金賢姫・元工作員が来日し、拉致被害者家族との面会等を行った。今回の来日が、拉致問題解決に向けた前進の一歩となることを期待するものであるが、今回の金・元工作員…
答弁: 一について 今回の金賢姫氏の訪日については、拉致被害者家族等には静かな環境の中で、金氏とゆっくりと面会いただけたこと、また、拉致問題に関し、広く国民に、人道上、人権上の問題も含めて、改めて認識と関心を持っていただけたこと…
提出 2009年4月14日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年4月24日
衆議院 第171回 第307号お答えすることは困難 ×2
質問: …京新聞の記事は、北朝鮮に拉致された田口八重子さんの長男の飯塚耕一郎氏が、金賢姫元北朝鮮工作員宛てに面会を求めて書いた手紙(以下、「手紙」という。)が、五年近く外務省において放置されていたことがわかったと報じている。右記事…
答弁: …、同省から在大韓民国日本国大使館を通じ大韓民国政府に対して渡すとともに、金賢姫氏への伝達を繰り返し要請したが、同国政府から同大使館に対し、同年四月二十七日、伝達を試みたが伝達することはできなかった旨の連絡があり、その後返…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「金賢姫 元工作員」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「元北朝鮮工作員の来日に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2010年7月30日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年8月10日
衆議院 第175回 第2号お答えすることは困難 ×1
「金賢姫・元工作員の来日に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年7月30日 小野寺 五典(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年8月10日
「元北朝鮮工作員の来日に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1997年1月23日 西村眞悟 答弁 1997年2月7日
衆議院 第140回 第1号
「元北朝鮮工作員の来日に関する質問主意書」に近い
提出 2007年10月23日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年11月2日
衆議院 第168回 第145号
「拉致被害者家族が元北朝鮮工作員に宛てて書いた手紙を外務省が…」に近い
提出 2025年1月28日 松原 仁(無所属) 答弁 2025年2月7日
衆議院 第217回 第29号承知していない ×1
「元北朝鮮工作員の来日に関する質問主意書」に近い
提出 2007年10月12日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年10月23日
衆議院 第168回 第114号お答えすることは困難 ×3
「元北朝鮮工作員の来日に関する質問主意書」に近い
提出 2013年2月14日 有田 芳生 答弁 2013年2月22日
参議院 第183回 第29号個別の事案 ×1
「金賢姫・元工作員の来日に関する質問主意書」に近い
提出 2003年7月14日 佐々木秀典(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年7月25日
衆議院 第156回 第128号
「元北朝鮮工作員の来日に関する質問主意書」に近い
提出 2013年5月14日 有田 芳生 答弁 2013年5月24日
参議院 第183回 第98号趣旨が明らかではない ×2
「拉致被害者家族が元北朝鮮工作員に宛てて書いた手紙を外務省が…」に近い
提出 2013年10月15日 有田 芳生 答弁 2013年10月25日
参議院 第185回 第1号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。