KurageKurage 質問主意書アシスト

「麻しん(はしか) 予防接種」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2016年9月26日〜2025年2月14日
答弁書あり
3件
提出者 2人(多い順: 初鹿 明博、石垣 のりこ)
答えていない型が出た答弁
3件
お答えすることは困難 2、承知していない 1、仮定の質問 1、趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年2月14日 石垣 のりこ 答弁 2025年2月28日
質問: 麻しん(はしか)と風しんを防ぐ混合ワクチン(以下「MRワクチン」という。)については、一歳児と小学校入学前の五・六歳児を対象に定期接種が行われている。また、風しんワクチンについては、定期接種の機会がなかった昭和三十七年四…
答弁: …と等を踏まえ、卸売販売業者及び医療機関等に対しては、「麻しんに係る定期の予防接種の確実な実施に向けた乾燥弱毒生麻しん風しん混合ワクチン及び乾燥弱毒生麻しんワクチンの安定供給の徹底について」(令和六年三月二十一日付け厚生労…
提出 2016年9月26日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月4日
衆議院 第192回 第12号趣旨が明らかではない ×1
質問: …はしかの感染源となることがないように、今後、空港職員については、はしかの予防接種を義務付ける必要があると考えますが、政府の見解を伺います。 二 空港職員のはしかの抗体検査を速やかに行い、抗体価の低い職員については、早急に…
答弁: …について お尋ねの「空港職員」の意味が必ずしも明らかではないが、麻しんの予防接種については、市町村長が、予防接種法(昭和二十三年法律第六十八号)第五条第一項及び予防接種法施行令(昭和二十三年政令第百九十七号)第一条の三第…
提出 2016年9月26日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月4日
衆議院 第192回 第11号お答えすることは困難 ×1
質問: 麻しん(以下「はしか」という。)の流行により、MRワクチン不足が深刻になっています。 この要因として、昨年秋に北里第一三共ワクチン株式会社が製造販売するMRワクチンが自主回収される事態となり、その後、同社によるMRワクチ…
答弁: …Rワクチンの偏在等が生じないよう必要な対応を依頼している。 二について 予防接種法(昭和二十三年法律第六十八号)に基づかない麻しんの予防接種(以下「任意接種」という。)を受ける者の数を事前に予測することは困難であるが、現…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2025年2月14日 石垣 のりこ 答弁 2025年2月28日
質問: 麻しん(はしか)と風しんを防ぐ混合ワクチン(以下「MRワクチン」という。)については、一歳児と小学校入学前の五・六歳児を対象に定期接種が行われている。また、風しんワクチンについては、定期接種の機会がなかった昭和三十七年四…
答弁: …と等を踏まえ、卸売販売業者及び医療機関等に対しては、「麻しんに係る定期の予防接種の確実な実施に向けた乾燥弱毒生麻しん風しん混合ワクチン及び乾燥弱毒生麻しんワクチンの安定供給の徹底について」(令和六年三月二十一日付け厚生労…
提出 2016年9月26日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月4日
衆議院 第192回 第12号趣旨が明らかではない ×1
質問: …はしかの感染源となることがないように、今後、空港職員については、はしかの予防接種を義務付ける必要があると考えますが、政府の見解を伺います。 二 空港職員のはしかの抗体検査を速やかに行い、抗体価の低い職員については、早急に…
答弁: …について お尋ねの「空港職員」の意味が必ずしも明らかではないが、麻しんの予防接種については、市町村長が、予防接種法(昭和二十三年法律第六十八号)第五条第一項及び予防接種法施行令(昭和二十三年政令第百九十七号)第一条の三第…
提出 2016年9月26日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月4日
衆議院 第192回 第11号お答えすることは困難 ×1
質問: 麻しん(以下「はしか」という。)の流行により、MRワクチン不足が深刻になっています。 この要因として、昨年秋に北里第一三共ワクチン株式会社が製造販売するMRワクチンが自主回収される事態となり、その後、同社によるMRワクチ…
答弁: …Rワクチンの偏在等が生じないよう必要な対応を依頼している。 二について 予防接種法(昭和二十三年法律第六十八号)に基づかない麻しんの予防接種(以下「任意接種」という。)を受ける者の数を事前に予測することは困難であるが、現…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「麻しん(はしか) 予防接種」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「麻しん(はしか)の予防接種及びMRワクチンの供給状況に関す…」ほか2件に近い
提出 2016年12月12日 本村 賢太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月20日
衆議院 第192回 第216号
「空港職員に対する麻しん(はしか)の予防接種の必要性に関する…」ほか2件に近い
提出 2019年4月11日 初鹿 明博(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年4月23日
衆議院 第198回 第134号趣旨が明らかではない ×1
「一部の医療機関でMRワクチンが不足していることに関する質問…」ほか2件に近い
提出 2005年10月31日 小池晃 答弁 2005年11月11日
参議院 第163回 第22号
「麻しん(はしか)の予防接種及びMRワクチンの供給状況に関す…」ほか1件に近い
提出 2019年2月18日 初鹿 明博(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年3月1日
衆議院 第198回 第50号
「空港職員に対する麻しん(はしか)の予防接種の必要性に関する…」に近い
提出 2017年4月28日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年5月12日
衆議院 第193回 第268号
「麻しん(はしか)の予防接種及びMRワクチンの供給状況に関す…」に近い
提出 2004年8月5日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2004年9月3日
「一部の医療機関でMRワクチンが不足していることに関する質問…」に近い
提出 2002年7月31日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年9月10日
衆議院 第154回 第190号承知していない ×1
「麻しん(はしか)の予防接種及びMRワクチンの供給状況に関す…」に近い
提出 2021年6月9日 高井 崇志(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2021年6月18日
「一部の医療機関でMRワクチンが不足していることに関する質問…」に近い
提出 2024年4月1日 石垣 のりこ 答弁 2024年4月12日
参議院 第213回 第95号趣旨が明らかではない ×1
「空港職員に対する麻しん(はしか)の予防接種の必要性に関する…」に近い
提出 2018年4月24日 初鹿 明博(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年5月11日
衆議院 第196回 第250号趣旨が明らかではない ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。