Kurage 質問主意書アシスト「ＩＯＣ総会における安倍総理 発言」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2014年10月23日〜2017年2月9日
答弁書あり
3件
提出者 2人（多い順: 櫻井 充、逢坂 誠二）
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1、承知していない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
御指摘の安倍内閣総理大臣の発言の趣旨は、参議院議員櫻井充君提出ＩＯＣ総会における安倍総理の発言に関する質問に対する答弁書（平成二十六年十月三十一日内閣参質一八七第四二号）一について及び二についてで述べたとおりであるところ、東京電力ホールディングス株式会社の福島第一原子力発電所の港湾外における海水の放射線モニタリングの結果によれば、放射性物質の濃度は検出できないほど低いか、基準濃度をはるかに下回っている状況にある。このため、現時点においても、汚染水による放射性物質の影響は同発電所の港湾内の〇・三平方キロメートルに完全にブロックされていて、全体として状況はコントロールされており、同発電所からの汚染水の漏えいを原因とした放射性物質による人の健康に対する影響が東京に及ぶことはないと考えている。
2. 答えていない型が返った質問（1件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 私が提出した「ＩＯＣ総会における安倍総理の発言に関する質問主意書」（第百八十七回国会質問第四二号）に対する答弁書（内閣参質一八七第四二号）において、「お尋ねの「いかなる悪影響」とは、東京電力株式会社の福島第一原子力発電所…
答弁: …尋ねの「いかなる悪影響」については、ＩＯＣ総会における安倍内閣総理大臣の発言などから、福島第一原子力発電所からの汚染水の漏えいを原因とした放射性物質による人の健康に対する影響のことであることは明らかである。 二について …
3. 過去の質問主意書（3件・新しい順）
質問: 安倍総理は、二〇二〇年のオリンピック・パラリンピックを東京へ招致するため、二〇一三年九月七日にアルゼンチンのブエノスアイレスで開催されたＩＯＣ総会で演説を行った。この演説内容に疑義があるので、以下質問する。 一 「東京で…
答弁: …について 御指摘の安倍内閣総理大臣の発言の趣旨は、参議院議員櫻井充君提出ＩＯＣ総会における安倍総理の発言に関する質問に対する答弁書（平成二十六年十月三十一日内閣参質一八七第四二号）一について及び二についてで述べたとおりで…
質問: 私が提出した「ＩＯＣ総会における安倍総理の発言に関する質問主意書」（第百八十七回国会質問第四二号）に対する答弁書（内閣参質一八七第四二号）において、「お尋ねの「いかなる悪影響」とは、東京電力株式会社の福島第一原子力発電所…
答弁: …尋ねの「いかなる悪影響」については、ＩＯＣ総会における安倍内閣総理大臣の発言などから、福島第一原子力発電所からの汚染水の漏えいを原因とした放射性物質による人の健康に対する影響のことであることは明らかである。 二について …
質問: 二〇一三年九月七日、オリンピック招致を巡るＩＯＣ総会において、安倍総理は「フクシマについて、お案じの向きには、私から保証をいたします。東京には、いかなる悪影響にしろ、これまで及ぼしたことはなく、今後とも、及ぼすことはあり…
答弁: 一について 東京電力株式会社の福島第一原子力発電所においては、汚染水貯水タンクからの汚染水の漏えい等の個々の事象は発生しているが、同発電所の港湾外における海水の放射線モニタリングの結果によれば、放射性物質の濃度は検出でき…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「ＩＯＣ総会における安倍総理 発言」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「ＩＯＣ総会における安倍総理の発言に関する再質問主意書」ほか2件に近い
「ＩＯＣ総会における安倍総理の発言に関する再質問主意書」ほか2件に近い
「ＩＯＣ総会における安倍総理の発言に関する再質問主意書」ほか1件に近い
「安倍総理の東京オリンピック招致演説に関する質問主意書」ほか1件に近い
「ＩＯＣ総会における安倍総理の発言に関する再質問主意書」ほか1件に近い
「安倍総理の東京オリンピック招致演説に関する質問主意書」に近い
「安倍総理の東京オリンピック招致演説に関する質問主意書」に近い
「ＩＯＣ総会における安倍総理の発言に関する再質問主意書」に近い
「ＩＯＣ総会における安倍総理の発言に関する再質問主意書」に近い
「安倍総理の東京オリンピック招致演説に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。