Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第10回

社会保障制度に関する質問主意書

参議院 第10回 第10号お答えすることは困難 ×1

提出者
参議院
提出日
1951年5月8日
内閣転送 1951年5月10日
答弁書受領日
1951年5月15日
提出から7日
答弁の項目数
0
質問 450字/答弁 258字

質問本文

昨年十月社会保障制度審議会において政府に対し社会保障制度に関する勧告書を提出したので、政府はこれについて種々検討を加えていると思われるが一般勤労者の生活安定は現下の急務であるから次の事項を質問する。

イ、健康保険法、厚生年金保険法、失業保険法、恩給法、国家公務員共済組合法などの被用者に対する社会保険は所管官庁が数庁に別れているが、これらの社会保険を速やかに統合して一制度とし、国家並びに個人の負担の均衡を図り、他面給付の平等を図ることが必要である。これに対する政府の所信如何。

ロ、被用者以外の国民、即ち農漁民、自家営業者などは国民健康保険法の適用を受けるのみにて、被用者におけるが如き種々の社会保険法の適用を受けていないので、速やかに被用者との均衡を実現するための措置を講ずる必要がある。これに対する政府の所信如何。

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

社会保障制度については、昨年十月社会保障制度審議会から勧告もあり政府としても慎重にこれを検討しつつあるが、健康保険厚生年金保険、失業保険などの各種社会保険の統合問題については社会保険と関連する行政に重大な影響を及ぼす問題もあり、また、技術的にも研究すべき問題が多いので目下研究中である。

また、被用者以外の一般国民に対しての社会保険についても、国民健康保険制度の強化とともに、漸次被用者との均衡を失しないように整備すべきものと考えるが、国家財政や国民経済の現状からいまただちにその具体化をはかることは相当困難である。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1947年6月30日 姫井 伊介 答弁 1947年7月8日
参議院 第1回 第2号答弁書なし(未受理)
提出 2010年3月29日 馳 浩(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月6日
衆議院 第174回 第322号
提出 2007年11月6日 河村 たかし(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年11月16日
提出 1949年5月31日 木下 源吾 答弁 1949年5月31日
参議院 第5回 第96号
提出 2022年12月2日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年12月13日
衆議院 第210回 第44号趣旨が明らかではない ×3
提出 2019年10月11日 山井 和則(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年10月25日
衆議院 第200回 第26号
提出 1949年4月14日 姫井 伊介 答弁 1949年4月26日
参議院 第5回 第64号
提出 2013年8月5日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2013年8月13日

件名の語が重なる質問主意書

提出 2025年6月17日 鈴木 庸介(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月27日
提出 2025年4月11日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年4月22日
衆議院 第217回 第141号趣旨が明らかではない ×3

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる