Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第174回

我が国の雇用政策に関する質問主意書

衆議院 第174回 第322号

提出者
自由民主党・改革クラブ
提出日
2010年3月29日
内閣転送 2010年3月31日
答弁書受領日
2010年4月6日
提出から8日
答弁の項目数
2
質問 595字/答弁 339字

質問本文

我が国の雇用環境が悪化し、今後もさらに悪化し続けるだろうと予測される今日、雇用政策と社会保障政策を別個独立と考える発想ではこの現状に対処できない。むしろ、雇用と社会保障をこれまで以上に強く連携させていく、社会保障の目的として、人々の就労や社会参加を実現し継続させることを全面に掲げ、就労および積極的な求職活動を、社会保障の給付の条件としていこうとする発想が大切ではないかと考える。

そこで、次の事項について質問する。

一 このように、雇用と社会保障をさらに強く結びつける考え方、いわゆる「生活保障」といった視点を政府としては、どのように評価し、どう施策に反映していくつもりなのか政府の見解を問いたい。

二 いわゆる「生活保障」においては、三つの政策体系が必要とされている。一つめは、人々の社会参加を支援する職業訓練、生涯教育、保育サービスなどの政策である。二つめは、この社会参加支援も雇用の場があってこその支援であり、そもそも雇用の創出を図る政策が必要である。三つめは、失業、疾病、加齢などでリタイアを余儀なくされた場合の所得保障となる各種社会保険政策の堅持である。しかし、どの政策も大変な財源が必要であり、国が一手に引き受けるにも無理がある。ここは、国、都道府県、市町村がそれぞれ役割分担して、各政策の実現に寄与すべきではないか。この役割分担についての政府の見解を問いたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

政府としては、社会保障政策と雇用政策の連携を強めることが重要であると考えており、平成二十一年度中から、雇用保険の受給資格がない者等に対する無料の職業訓練の実施及び職業訓練期間中の生活費の支給並びに解雇等により住居を喪失した者等に対する住宅手当の支給を行うこととしたところである。今後とも、このような雇用保険制度と生活保護制度の間を補う「第二のセーフティネット」を整備するよう努めてまいりたい。

二について

政府としては、全国的な視点に立って行わなければならない施策及び事業は国自ら実施し、住民に身近な行政はできる限り地方公共団体にゆだねることを基本として、国と地方公共団体との間で適切に役割を分担しつつ、社会保障政策及び雇用政策の実施に努めてまいりたいと考えている。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1951年5月8日 岡村 文四郎 答弁 1951年5月15日
参議院 第10回 第10号お答えすることは困難 ×1
提出 2009年3月30日 谷 博之 答弁 2009年4月7日
参議院 第171回 第100号検討してまいりたい ×1
提出 2013年2月5日 江口 克彦 答弁 2013年2月19日
参議院 第183回 第15号
提出 2009年4月6日 辻 泰弘 答弁 2009年4月14日
参議院 第171回 第117号
提出 2004年11月26日 首藤信彦(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年12月7日
衆議院 第161回 第53号検討してまいりたい ×2

件名の語が重なる質問主意書

提出 2018年7月18日 もとむら 賢太郎(無所属の会) 答弁 2018年7月27日
提出 2010年3月18日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月30日
提出 2009年4月30日 松野 信夫 答弁 2009年5月12日
参議院 第171回 第151号
提出 2008年6月16日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年6月24日
衆議院 第169回 第539号
提出 2008年5月12日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年5月20日
衆議院 第169回 第372号
提出 2007年4月6日 赤嶺 政賢(日本共産党) 答弁 2007年4月17日
衆議院 第166回 第162号承知していない ×1
提出 1987年2月18日 竹内猛 答弁 1987年3月13日
衆議院 第108回 第7号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる