Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第102回

沖縄県下の不発弾処理に関する質問

参議院 第102回 第46号お答えすることは困難 ×1

提出者
参議院
提出日
1985年6月21日
内閣転送 1985年6月25日
答弁書受領日
1985年7月12日
提出から21日
答弁の項目数
6
質問 1,250字/答弁 631字

質問本文

沖縄県下の不発弾処理に関する質問主意書

この六月二十三日で、沖縄戦終結から満四十年になる。このように長い年月が経過したにもかかわらず、沖縄には、今だに戦争の後遺症が数多く残つている。未収骨の戦没者の遺骨、未処理の不発弾の問題等まさにその後遺症である。

ここでは、未処理の不発弾の問題を取りあげたい。

地元の新聞には今も頻頻と建築工事現場で発見された不発弾に関する記事が掲載される。

先月には、伊江村の建て替え工事現場で米軍の迫撃砲弾三十八発、ピストル弾一万七千二百発、木箱入りの手りゆう弾、多数が発見され、建築主は、三十五年間も知らずに不発弾の上に寝ていたことを知つて、肝を冷やした例や、那覇市首里では米国製二百五十キロ爆弾の撤去作業に当たり、半径七百メートル以内の町民三千七百世帯、一万四千五百七人が、公民館、児童公園・霊園などに避難し、路線バスや一般車両が交通規制され、近くの公立中学、高校等三校が午前中休校となるというような騒ぎが、去る一月にもあつたのである。

また、十年程前には下水道工事中に不発弾が爆発して、三十数人の死傷者を出すという事故も那覇市小禄で発生している。

このように沖縄県では、未処理の不発弾によつて、今だに県民の生命、財産、生活が脅かされている状況である。

そこで、以下の質問をする。

一 沖縄県では、第二次大戦中、米軍により、約二十万トンの爆弾等が投下され、そのうち五パーセントの一万トンが不発弾となつて残されたと言われているが、事実か。政府は、沖縄県下の不発弾数を如何なる根拠に基づいて何トンと把握しているか。

二 沖縄県下の不発弾は、現在までに何トンが処理されたか。そのうち、復帰後の処理数量は何トンか。

三 現在、未処理の不発弾数量は何トンか。

四 現在のペースで不発弾処理が行われると、あと五十年ないし六十年はかかると言われている。この推定は妥当であるか。

五 四におけるペースで不発弾処理が進められるとすると、沖縄県民はあと、半世紀以上にわたつて不発弾の上で起居する生活を余儀なくされ、その不安と恐怖は限りないものである。処理のペースをもつと速めるべきであると思うがどうか。

六 現在の不発弾探査機器の能力はどのくらいか。

七 地下深く埋没した不発弾を探査できる強力な探査機器を開発して、処理のペースを上げるべきであると考えるがどうか。そのためには、機器開発のための予算をもつと増やすべきであると思うがどうか。そのような機器開発の現状と見通し及び現在までに費やされた不発弾探査機器開発予算額と今後の増額見通しについて示されたい。

八 国が「過去の戦争」のために注いだ予算と情熱をその結果である戦後処理の問題、とりわけ沖縄県下の不発弾処理の問題にも注いでもらいたいと希望するものであるが、政府の見解はどうか。

一日も早い「戦後処理」を済ませてこそ、戦後政治の総決算も平和を語る資格もあるのではないかと考えるものであるが、政府の誠意ある回答を求めたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一及び三について

現在、沖縄県下には、まだ多くの不発弾等が地中に埋没しているとみられるが、正確な数量は把握できない。

二について

終戦から復帰までの間における不発弾等の処理は、米軍及び民間により行われたが、記録等がないため、その数量は不明である。

復帰後処理された不発弾等の数量は、昭和五十九年度までで約七百トンである。

四について

不発弾等の処理に要する期間については、一及び三についてにおいて述べたように、不発弾等の正確な埋没量を把握できないので、推定することは困難である。

五及び八について

沖縄県下には、まだ多くの不発弾等が埋没しているとみられるので、今後とも不発弾等に関する情報を集め、計画的に探査、発掘するとともに、土木工事等を行う際にも事前探査の実施を指導することにより事故の防止に努め、一日も早く沖縄県民の不発弾等についての不安が解消されるよう努力してまいりたい。

六について

不発弾の埋没状況により異なるが、現在、探査会社で使用されている不発弾探査機器には、一トン爆弾で地下四メートル程度、五十キロ爆弾で地下二・六メートル程度、砲弾で地下一・五メートル程度の深さまでのものを探知する能力のものがある。

七について

政府においては、不発弾探査機器の開発は行つていないが、民間企業において不発弾探査の迅速化の研究が行われている。政府としても、これら民間企業が研究開発に関する一般的な助成制度を活用し、研究を更に積極的に行つていくことを期待している。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1987年5月26日 喜屋武 眞榮 答弁 1987年6月9日
参議院 第108回 第20号お答えすることは困難 ×1
提出 2008年5月8日 糸数慶子 答弁 2008年5月16日
提出 2009年2月4日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2009年2月13日
衆議院 第171回 第86号お答えすることは困難 ×3
提出 2010年10月4日 糸数 慶子 答弁 2010年10月12日
参議院 第176回 第5号
提出 2009年2月5日 赤嶺 政賢(日本共産党) 答弁 2009年2月13日
提出 1984年4月27日 安井吉典 答弁 1984年5月15日
衆議院 第101回 第15号

件名の語が重なる質問主意書

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる