KurageKurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第114回

貸金業者の金利取締りに関する質問

参議院 第114回 第1号

提出者
参議院
提出日
1989年1月20日
内閣転送 1989年1月25日
答弁書受領日
1989年1月31日
提出から11日
答弁の項目数
2
質問 848字/答弁 283字

質問本文

貸金業者の金利取締りに関する質問主意書

出資の受入れ、預り金及び金利等の取締りに関する法律(以下「金利取締法」と略称する)第五条第二項は、貸金業者(貸金業の規制等に関する法律第二条にいう貸金業者)の高金利貸付けを処罰する内容であり、年四十・〇〇四パーセント(二月二十九日を含む一年については年四十・一一三六パーセントとし、一日当たりについては〇・一〇九六パーセント)を超える割合による利息の契約・受領を処罰するものとしている。しかし、同法は、更に附則(昭和五十八年五月十三日法律第三十三号)第三項によって、右の利率につき、同法施行(昭和五十八年十一月一日)後三年を経過する日(昭和六十一年十一月一日)の翌日から別に法律で定める日までの間は、年五十四・七五パーセント(同前五十四・九パーセント、同前〇・一五パーセント)と読み替えるものとされている。

その上で、同法附則第四項は、右読み替え適用特例の終期である「別に法律で定める日」の確定について、同法施行日から起算して五年を経過した日(昭和六十三年十一月一日)以降において、資金需給の状況その他の経済・金融情勢、貸金業者の業務の実態等を勘案して検討を加え、速やかに定めるべきものと規定している。

現下の経済情勢・低金利の現状等を勘案するならば、右特例は直ちに廃止すべきものと思料される。従って、右特例廃止のための終期が直ちに法定され施行さるべきものである。

右状況を前提として、以下のとおり質問する。

一 政府は、右「法律で定める日」を確定する資料として、現時における「資金需給の状況その他の経済・金融情勢、貸金業者の業務の実態」をどのように把握しているか。

二 政府は、右「法律で定める日」すなわち貸金業者に対する金利特例廃止のための終期の確定のための法律案を作成し、国会に提出する方針であるか。仮に、その方針であるとすれば、その時期はいつか。

三 右法律案を作成する予定を有しないとするのであれば、それはいかなる理由によるものか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

出資の受入れ、預り金及び金利等の取締りに関する法律(昭和二十九年法律第百九十五号。以下「出資法」という。)第五条第二項に規定する貸付金利の最高限度に関する経過措置の取扱いについては、現在、大蔵大臣の諮問機関である金融制度調査会の消費者信用専門委員会において、御指摘の点に関する的確な実態把握を含め審議されているところである。

二及び三について

出資法第五条第二項に規定する貸付金利の最高限度に関する経過措置の終期の確定のための法律案の取扱いについては、金融制度調査会の消費者信用専門委員会において結論を得た段階で、その結論を尊重しつつ判断してまいりたい。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1974年2月28日 玉置一徳 答弁 1974年3月8日
衆議院 第72回 第11号
提出 1951年12月15日 石野久男 答弁 1951年12月25日
衆議院 第13回 第5号お答えすることは困難 ×1
提出 1976年9月28日 野末 陳平 答弁 1976年10月5日
参議院 第78回 第1号
提出 1977年2月18日 横山利秋 答弁 1977年3月11日
衆議院 第80回 第7号
提出 2004年12月1日 櫻井 充 答弁 2004年12月14日
参議院 第161回 第19号お答えすることは困難 ×2
提出 1953年3月2日 櫻内義雄 答弁 1953年3月10日
衆議院 第15回 第36号
提出 2009年12月4日 森 まさこ 答弁 2009年12月11日
参議院 第173回 第117号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる