Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第121回

国際緊急援助隊の派遣に関する法律の一部を改正する法律案における自衛隊の参加規模に関する質問

参議院 第121回 第11号

提出者
参議院
提出日
1991年9月25日
内閣転送 1991年9月30日
答弁書受領日
1991年10月18日
提出から23日
答弁の項目数
2
質問 716字/答弁 216字

質問本文

国際緊急援助隊の派遣に関する法律の一部を改正する法律案における自衛隊の参加規模に関する質問主意書

我が国の防衛政策は専守防衛を基本とし、したがってこれを支える自衛隊は国土防衛軍の性格を帯びている。また我が国の防衛政策の基本となる「防衛計画の大綱」は、平時における必要最小限度の防衛力を定めたものであり、言わば自衛隊は国土を守るぎりぎりの規模でしかない。しかるにこの自衛隊の中核をなす陸上自衛隊は、防衛計画の大綱で定められた一八万人に未だ達せず、現在この数を大きく下回る一五万一四五〇人(平成三年版防衛ハンドブック)しか存在しない。このように日本を守る最低水準すら達していない自衛隊には、一兵たりとも海外に展開できる兵力は存在しないはずである。しかるに政府は、「国際緊急援助隊の派遣に関する法律の一部を改正する法律案」を今国会に提出し、その中で国際緊急援助隊への自衛隊の参加を定めている。前記自衛隊の現状をかんがみると、我が国防衛上極めて由々しき問題と考えざるを得ず、政府の見解を明らかにするために以下質問する。

一 同法案附則第二条の自衛隊法改正規定中第百条の六でいう「自衛隊の任務遂行に支障を生じない限度」で参加できる自衛隊の規模の上限を、平時と防衛出動(「自衛隊法」第七六条)発令時、防衛出動待機命令(同第七七条)発令時、治安出動(同第七八条)発令時、 治安出動待機命令(同第七九条)発令時それぞれにおいて明らかにされたい。

二 もし仮に、同法案に基づいて国際緊急援助活動のために自衛隊部隊が海外派遣されている間に、日本において有事が発生した場合、政府はこの部隊を帰還させ、日本防衛の任に当たらせる意志があるのか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

国際緊急援助隊の派遣に関する法律の一部を改正する法律案による改正後の国際緊急援助隊の派遣に関する法律(昭和六十二年法律第九十三号)及び自衛隊法(昭和二十九年法律第百六十五号)の規定に基づき、自衛隊の部隊等に国際緊急援助活動又はこれに係る輸送を行わせる場合における当該部隊等の規模については、その時点における状況等により異なるものであるため、一概には言えない。

二について

仮定の問題について答弁することは、差し控えたい。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1991年9月25日 いとう 正敏 答弁 1991年10月18日
参議院 第121回 第10号
提出 1992年12月8日 いとう 正敏 答弁 1993年1月12日
参議院 第125回 第8号
提出 1991年11月8日 いとう 正敏 答弁 1991年11月29日
参議院 第122回 第2号
提出 2003年9月26日 金田誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 —
衆議院 第157回 第2号答弁書なし(答弁に至らず)

件名の語が重なる質問主意書

提出 2014年10月20日 浜田 和幸 答弁 2014年10月28日
参議院 第187回 第31号趣旨が明らかではない ×1
提出 2013年4月25日 糸数 慶子 答弁 2013年5月7日
参議院 第183回 第85号お答えすることは困難 ×1
提出 2013年4月8日 糸数 慶子 答弁 2013年4月16日
参議院 第183回 第73号
提出 2011年4月27日 馳 浩(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年5月10日
提出 2008年5月30日 辻元 清美(社会民主党・市民連合) 答弁 2008年6月10日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる