Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第183回

武器輸出三原則等に関する再質問主意書

参議院 第183回 第85号お答えすることは困難 ×1

提出者
参議院
提出日
2013年4月25日
内閣転送 2013年5月1日
答弁書受領日
2013年5月7日
提出から12日
答弁の項目数
6
質問 1,051字/答弁 1,465字

質問本文

本年四月八日に提出した「武器輸出三原則等に関する質問主意書」(第百八十三回国会質問第七三号)に対する答弁書(内閣参質一八三第七三号)(以下「答弁書」という。)では、質問に対して明確な答弁がなされていない事項があることから、以下、質問の趣旨を明確にして再質問する。

一 武器輸出三原則等の例外措置(以下「例外措置」という。)を関係省庁了解で行う場合の基準を具体的に示されたい。例えば、自衛隊の装備品を持ち帰ることを前提に、海外に持ち出す場合に行っているのか。

二 「F-35の製造等に係る国内企業の参画についての内閣官房長官談話」(以下「F-35の部品等の例外化措置談話」という。)について平成二十五年三月一日の内閣官房長官記者会見では、「閣議においても了解を得られました」とあるが、これは閣議了解を意味するのか。そうであるならば、内閣の意思決定の一つである閣議了解は閣議案件として公表すべきであったのではないか。

三 F-35の部品等の例外化措置談話において、武器輸出三原則等によらないこととしている「役務の提供」について答弁書では、「F-35に係る修理、オーバーホール等を指すもの」としている。一般に国内企業が実施する修理やオーバーホールなどの役務の提供は、武器や武器技術の提供ではないと考えるが、どのような理由から、これまで「武器輸出三原則等」の対象となり得ると考えていたのか、政府の見解を明らかにされたい。

四 F-35の部品等の例外化措置談話において、国内企業が実施する役務の提供についても、米国政府の一元的な管理の下で行われるとあるが、自衛隊の所有するF-35の修理やオーバーホールを実施する場合、米国政府はどのような「管理」を行うのか、明らかにされたい。

五 国内企業が外国のF-35に係る役務の提供を実施することも想定されるのか、明らかにされたい。

六 F-35の部品等の例外化措置談話において、第三国移転の制限など米国政府による厳格な管理が行われるとあるが、ユーザー国と米国の間で何らかの取決め等があるのか。また、答弁書において、その厳格な管理に関して「米国政府が保証することを確認している」とあるが、どのような方法で確認しているのか、明らかにされたい。

七 今後、新たな例外措置を講じる場合は、「国際紛争等を助長することを回避するという平和国家としての基本理念」という表現に代え、「国連憲章を遵守するとの平和国家としての基本理念」という表現になるのか、明らかにされたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

武器輸出三原則等の例外措置(以下「例外措置」という。)については、案件に応じて講じてきたところであるが、関係省庁の了解により講じたものは、国際連合平和維持活動等に対する協力に関する法律(平成四年法律第七十九号)に基づく国際平和協力業務に伴うもの、国際緊急援助隊の派遣に関する法律(昭和六十二年法律第九十三号)に基づく国際緊急援助活動への自衛隊の部隊等の参加に伴うもの及び自衛隊法(昭和二十九年法律第百六十五号)に基づく在外邦人等の輸送に伴うものであり、その他のものについては内閣官房長官談話により講じている。

二について

御指摘の内閣官房長官の発言は、閣議了解を意味するものではなく、F―三五に係る例外措置を講ずることについて、閣議において、関係大臣から発言を行い、これについて異議がなかったという趣旨を述べたものである。

三について

我が国国内企業が実施する修理、オーバーホール等の役務の提供についても、それが武器の設計、製造又は使用に係る技術の提供を含む場合、これを非居住者(外国為替及び外国貿易法(昭和二十四年法律第二百二十八号)第六条第一項第六号に規定する「非居住者」をいう。以下同じ。)に対して行うことは、武器輸出三原則等により慎むべきものであると考えてきており、平成二十五年三月一日の「F―三五の製造等に係る国内企業の参画についての内閣官房長官談話」(以下「平成二十五年の談話」という。)においては、我が国国内企業が実施するF―三五に係る役務の提供について例外措置を講じたものである。

四及び五について

平成二十五年の談話においては、我が国国内企業が製造若しくは保管を行うF―三五の部品等又は我が国国内企業が実施するF―三五に係る役務の提供について、ユーザー国以外への移転を厳しく制限すること、移転は国際連合憲章(昭和三十一年条約第二十六号)の目的と原則に従うユーザー国に対するもののみに限定されること等の厳格な管理について、米国政府の一元的な管理の下で行われるとしているところである。平成二十五年の談話においては、このような前提の下で非居住者に対する我が国国内企業が実施するF―三五に係る役務の提供について例外措置を講じたところであるが、現時点においては、そのような役務の提供を行う具体的な計画はない。

六について

米国政府は、ユーザー国以外へのF―三五の部品等の移転を認めない方針であり、米国国防省は、これを担保するため、他のユーザー国の国防当局との間で、ユーザー国が米国の同意なくこのような移転を行わないことを文書により確認していると承知している。

また、F―三五の部品等について、米国政府の一元的な管理の下で、ユーザー国以外への移転が厳しく制限されること、国際連合憲章の目的と原則に従うユーザー国に対する移転のみに限定されること等を、米国政府が保証することを文書により確認している。

七について

武器輸出三原則等については、これまで、必要となった案件について、内閣官房長官談話の発出等により個別に例外措置を講じてきたほか、平和貢献・国際協力に伴う案件及び我が国の安全保障に資する防衛装備品等の国際共同開発・生産に関する案件について、平成二十三年十二月二十七日の「「防衛装備品等の海外移転に関する基準」についての内閣官房長官談話」により包括的に例外措置を講じたところであるが、現時点において、これら以外に新たに例外措置を講ずることを検討しているわけではなく、お尋ねについてお答えすることは困難である。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2013年4月8日 糸数 慶子 答弁 2013年4月16日
参議院 第183回 第73号
提出 1980年12月23日 井上一成 答弁 1980年12月26日
衆議院 第94回 第3号
提出 1981年12月24日 横山利秋 外三名 答弁 1982年1月19日
衆議院 第96回 第1号
提出 1981年1月19日 黒柳 明 答弁 1981年1月27日
参議院 第94回 第2号お答えすることは困難 ×1
提出 2012年6月27日 佐藤 正久 答弁 2012年7月6日
参議院 第180回 第165号
提出 1983年1月14日 黒柳 明 答弁 1983年1月25日
参議院 第98回 第1号
提出 1972年6月16日 西中清 答弁 1972年6月22日
衆議院 第68回 第15号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2013年11月28日 古本 伸一郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2013年12月6日
衆議院 第185回 第96号検討してまいりたい ×3
提出 2011年9月13日 小野寺 五典(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月27日
衆議院 第178回 第5号趣旨が明らかではない ×1
提出 2010年11月29日 福島 みずほ 答弁 2010年12月7日
参議院 第176回 第135号お答えすることは困難 ×1
提出 2010年10月14日 山谷 えり子 答弁 2010年10月22日
参議院 第176回 第32号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる