Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第168回

日本銀行の自主性及び透明性と政府との関係に関する質問主意書

参議院 第168回 第12号趣旨が明らかではない ×1

提出者
参議院
提出日
2007年10月1日
内閣転送 2007年10月3日
答弁書受領日
2007年10月9日
提出から8日
答弁の項目数
3
質問 661字/答弁 881字

質問本文

平成十年に行われた日本銀行法(以下「法」という。)の改正によって、日本銀行は中央銀行としての自主性及び透明性が法制度として明確にされた。しかし、自主性については、政策の目的そのものまで独立しているのか、それとも政策の手段の自主性に過ぎないのか、議論が分かれている。また、透明性については、自主性と表裏一体であるにも関わらず、現状の日本銀行では、自主性ほどには重視されていないとも指摘されている。

よって、法第三条(日本銀行の自主性の尊重及び透明性の確保)及び第四条(政府との関係)に関して、以下の質問をする。

一 政府が日本銀行に対し、金融政策の目標を共有するよう要請を行うことは、法第三条に抵触するか、政府の見解を示されたい。また、「政府の経済政策の基本方針と整合的なものとなるよう、常に政府と連絡を密にし、十分な意思疎通を図らなければならない」とする法第四条との関係も、併せて示されたい。

二 国民及び市場並びに国会に対する日本銀行総裁の説明責任は、法第三条の二及び第五十四条に基づくものであり、法第三条の定める日本銀行の自主性の尊重はこれによって担保されているとの意見があるが、これに対する政府の見解を示されたい。

三 昨年七月十三日、十四日における日本銀行の金融政策決定会合で決定された金融市場調節方針の変更(いわゆるゼロ金利の解除)について、当時、変更が妥当であると判断した経済・物価情勢がその後望ましい経路をたどっていない場合、日本銀行総裁が自発的に説明すべきではないか。政府の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

日本銀行法(平成九年法律第八十九号。以下「法」という。)第三条第一項は、「日本銀行の通貨及び金融の調節における自主性は、尊重されなければならない。」と規定しており、通貨及び金融の調節については、日本銀行政策委員会の金融政策決定会合において決定されている。

また、法第四条には、「日本銀行は、その行う通貨及び金融の調節が経済政策の一環をなすものであることを踏まえ、それが政府の経済政策の基本方針と整合的なものとなるよう、常に政府と連絡を密にし、十分な意思疎通を図らなければならない。」と規定されており、御指摘の「金融政策の目標を共有するよう要請を行うこと」の趣旨が必ずしも明らかではないが、政府としては、その経済政策の基本方針と日本銀行の金融政策との整合性を確保するため、日本銀行との間で意思疎通を図っている。

二について

金融制度調査会の「日本銀行法の改正に関する答申」(平成九年二月六日)において、「物価の安定達成のためには、中央銀行の金融政策に関し、高い独立性が付与されることが望ましい。」とされるとともに、「日本銀行の金融政策の独立性の強化が国民の支持を得るためには、政策の決定主体を明確にするとともに、その決定過程の透明性を高め、国民や国会に対するアカウンタビリティー(説明責任)を伴ったものとする必要がある。」とされたこと等を踏まえ、法第三条第一項において日本銀行の通貨及び金融の調節に関する自主性を定めるとともに、同条第二項及び法第五十四条において国民への説明責任及び国会への報告等について定めているものである。

三について

法第三条第二項において、「日本銀行は、通貨及び金融の調節に関する意思決定の内容及び過程を国民に明らかにするよう努めなければならない。」と規定されており、日本銀行総裁は、この規定に従い、金融市場の調節方針等について、金融政策決定会合の都度行われる総裁記者会見等において説明しているものと承知している。

また、政府としても、金融政策決定会合において、日本銀行が金融市場の調節方針等について説明を行うよう要請している。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2006年2月17日 大久保勉 答弁 2006年2月28日
参議院 第164回 第23号趣旨が明らかではない ×1
提出 2010年3月4日 馳 浩(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月12日
衆議院 第174回 第205号
提出 2008年9月25日 藤末 健三 答弁 2008年10月3日
参議院 第170回 第16号
提出 2008年2月21日 江田 憲司(無所属) 答弁 2008年2月29日
衆議院 第169回 第104号趣旨が明らかではない ×1
提出 2012年8月24日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年9月4日
衆議院 第180回 第387号
提出 2015年3月2日 大久保 勉 答弁 2015年3月10日
参議院 第189回 第56号
提出 2007年10月1日 大久保勉 答弁 2007年10月9日
参議院 第168回 第13号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2024年11月28日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月10日
提出 2022年10月11日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年10月21日
提出 2022年5月13日 近藤 和也(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年5月24日
衆議院 第208回 第64号
提出 2022年4月20日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年4月28日
提出 2019年12月3日 松原 仁(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月13日
衆議院 第200回 第146号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる