Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第174回

拉致問題及び対北朝鮮措置に関する再質問主意書

参議院 第174回 第98号

提出者
参議院
提出日
2010年6月11日
内閣転送 2010年6月16日
答弁書受領日
2010年6月22日
提出から11日
答弁の項目数
2
質問 602字/答弁 231字

質問本文

平成二十二年五月二十七日提出の「拉致問題及び対北朝鮮措置に関する質問主意書」(第一七四回国会質問第八一号)に対し、六月四日に閣議決定された「答弁書」(内閣参質一七四第八一号)は、十分な答弁がなされていないため、以下再質問する。

一 先の質問主意書において、自民党政権下の平成二十年十月に政府拉致問題対策本部で策定した「拉致問題における今後の対応方針」の中から、「すべての拉致被害者の安全確保と速やかな帰国」、「真相究明」、「拉致被疑者の引渡し」の三項目が民主党政権となった後に削除されている理由は何故か問うたところ、答弁書では、三項目の削除理由についての回答がなされていないので、具体的に説明されたい。

二 三項目の削除について、「北朝鮮に誤ったメッセージを送ってしまっているとの御指摘は当たらない。」との答弁書を受けたが、いわゆる拉致問題に対する拉致被害者家族及び日本国民の感情を勘案すれば、到底納得のいく回答にはなっていないため、この点につき、再度政府の見解を示されたい。

三 菅直人総理は、一九八九年に大韓民国盧泰愚大統領に対する「在日韓国人政治犯の釈放に関する要望」に署名したが、その政治犯の中に、原敕晁(はらただあき)さんの拉致実行犯であり、横田めぐみさんの拉致実行犯ともされる辛光洙(シン・グァンス)元死刑囚が含まれていることについて、どのような認識を持っているのか示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

平成二十一年十月に設置した新たな拉致問題対策本部では、「生存者の即時帰国」及び「安否不明の拉致被害者に関する真相究明」の二つを達成すべき最重要課題としたからである。

また、「拉致被疑者の引渡し」についても、引き続き、北朝鮮に対し強く求めていくことに変わりはなく、北朝鮮に誤ったメッセージを送ってしまっているとの御指摘は当たらない。

三について

お尋ねについては、平成二十二年六月十四日の衆議院本会議において菅内閣総理大臣が答弁したとおりである。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2010年5月27日 山谷 えり子 答弁 2010年6月4日
参議院 第174回 第81号
提出 2010年12月1日 山谷 えり子 答弁 2010年12月10日
参議院 第176回 第147号
提出 2010年8月3日 山谷 えり子 答弁 2010年8月20日
参議院 第175回 第18号
提出 2015年2月23日 有田 芳生 答弁 2015年3月3日
参議院 第189回 第38号
提出 2015年2月10日 有田 芳生 答弁 2015年2月20日
参議院 第189回 第22号お答えすることは困難 ×1
提出 2017年3月28日 有田 芳生 答弁 2017年4月7日
参議院 第193回 第63号
提出 2011年7月7日 坂本 哲志(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年7月15日
衆議院 第177回 第302号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2024年11月11日 松原 仁(無所属) 答弁 2024年11月22日
提出 2020年3月19日 松原 仁(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年3月31日
衆議院 第201回 第127号趣旨が明らかではない ×1
提出 2019年5月28日 松原 仁(社会保障を立て直す国民会議) 答弁 2019年6月7日
衆議院 第198回 第189号
提出 2016年12月12日 本村 賢太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月20日
衆議院 第192回 第220号
提出 2016年3月28日 本村 賢太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年4月5日
衆議院 第190回 第217号趣旨が明らかではない ×2

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる