Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第175回

平成二十二年版防衛白書への追加記述とそれに伴う対応に関する質問主意書

参議院 第175回 第13号

提出者
参議院
提出日
2010年8月3日
内閣転送 2010年8月6日
答弁書受領日
2010年8月20日
提出から17日
答弁の項目数
2
質問 539字/答弁 322字

質問本文

本年七月末に予定されていた平成二十二年版防衛白書の閣議了承について、政府の説明によれば、防衛計画大綱見直しに係る有識者懇談会の「提言」、また、韓国哨戒艦撃沈事案をめぐる関係国及び国際社会の動向、米韓合同演習への海上自衛官のオブザーバー参加等の記述を追加するとの理由から、閣議了承を先送りしたとのことである。

また、報道では、既に一万四千三百部が印刷済みであるとされるが、今後の状況によっては、すべて廃棄される可能性も懸念されている。

民主党政権は、行政のムダ削減を標榜しているが、印刷済みの防衛白書が廃棄されるならば、これこそが「政治主導」の不作為によるムダであると考えざるを得ない。

右の点を踏まえ、以下質問する。

一 平成二十二年版防衛白書に追加記述される内容は如何なるものであるのか。政府の方針を具体的に示されたい。

二 防衛白書は、昭和四十五年から発行されていると承知しているが、これまで追加記述等のために刷り直しなどをしたことはあったのか。

また、刷り直しなどをしたことがあれば、印刷済み分は、どのように何冊処置されたのか。

三 今回、追加記述等によって刷り直しが行われる場合、既に印刷済み分については、廃棄されるのか、または何らかの利用がなされるのか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一及び三について

平成二十二年版防衛白書については、韓国哨戒艦沈没事件に関して平成二十二年六月にムスコカ・サミット首脳宣言が、また、同年七月に国際連合安全保障理事会議長声明が発出されたことや、同月に日本海において米韓合同軍事演習が実施され、海上自衛官を当該演習にオブザーバーとして派遣したこと等、北東アジアの安全保障上の重要な事象等について盛り込むべきであると判断したため、現在、所要の作業を進めているところであり、現時点では、お尋ねについてお答えできる段階にはない。

二について

防衛省の文書管理規則に基づいて保存されている過去五か年分の契約書を確認した限りでは、防衛白書について「追加記述等のために刷り直し」を行った事実は確認できなかった。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2010年7月30日 佐藤 正久 答弁 2010年8月10日
参議院 第175回 第2号個別の事案 ×1
提出 2010年8月2日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年8月10日
提出 2010年8月4日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年8月20日
衆議院 第175回 第43号個別の事案 ×1
提出 2011年8月17日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年8月26日
衆議院 第177回 第401号お答えすることは困難 ×1
提出 1986年11月10日 志苫 裕 答弁 1986年11月28日
参議院 第107回 第9号承知していない ×1
提出 2015年9月18日 本村 賢太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年10月2日
衆議院 第189回 第450号
提出 2001年2月8日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2001年3月6日
衆議院 第151回 第16号
提出 2017年2月8日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年2月17日
衆議院 第193回 第50号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる