Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第178回

政府の避難指示についての国会答弁に関する質問主意書

参議院 第178回 第35号

提出者
参議院
提出日
2011年9月30日
内閣転送 2011年9月30日
答弁書受領日
2011年10月11日
提出から11日
答弁の項目数
0
質問 480字/答弁 298字

質問本文

平成二十三年九月二十八日の参議院予算委員会において、私が、政府は平成二十三年三月十二日に、東京電力福島第一原発から十キロメートル余りの地点に避難をしていた子ども達に対して「避難指示も出さなかった。ヨウ素剤も配布しなかった」と指摘したことに対し、細野豪志原発事故の収束及び再発防止担当大臣は「子ども達を残して政府が何もしなかったということではありません」と答弁した。

しかし、当該地点を含む東京電力福島第一原発から二十キロメートル圏内の地域に対して避難指示が出されたのは、三月十二日午後六時二十五分であり、東京電力福島第一原発一号機の水素爆発が起きた午後三時三十六分の時点では避難指示は出されておらず、また、東京電力福島第一原発から十キロメートル圏外の地域には屋内退避指示も出されていなかった。

以上の事実に鑑み、東京電力福島第一原発から十キロメートル余りの地点に避難をしていた子ども達が一号機のベントと水素爆発により屋外で被曝した時点では、政府は避難指示を出していなかったことを認め、答弁を訂正すべきあると考えるが、政府の見解を明らかにされたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

平成二十三年九月二十八日の参議院予算委員会における森まさこ委員の御質問は、三月十三日朝の安定ヨウ素剤配布の有無に関するものとの認識から、これに対し、細野豪志原発事故の収束及び再発防止担当大臣は「子どもたちを残して政府が何もしなかったということではありません」と答弁した。具体的には、政府としては、三月十二日午前五時四十四分には、原子力災害対策本部長から関係自治体の長に対し、東京電力株式会社福島第一原子力発電所から半径十キロメートル圏内の住民への避難指示を、さらに、同日午後六時二十五分には同発電所から二十キロメートル圏内の住民への避難指示を行う等の対応をとっており、その旨を答弁したものである。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2017年4月5日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月14日
提出 2012年5月8日 秋葉 賢也(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年5月18日
衆議院 第180回 第231号
提出 2011年11月16日 秋葉 賢也(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年11月25日
衆議院 第179回 第54号検討してまいりたい ×2

件名の語が重なる質問主意書

提出 2026年7月21日 長妻 昭(中道改革連合・無所属) 答弁 2026年7月31日
提出 2024年11月11日 松原 仁(無所属) 答弁 2024年11月22日
衆議院 第215回 第9号
提出 2024年10月4日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 —
衆議院 第214回 第46号答弁書なし(答弁に至らず)
提出 2021年12月7日 早稲田 ゆき(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年12月17日
衆議院 第207回 第6号
提出 2021年6月2日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月11日
衆議院 第204回 第159号趣旨が明らかではない ×1
提出 2020年6月12日 阿部 知子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年6月26日
提出 2019年12月3日 山崎 誠(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月13日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる