Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第183回

地方公務員の給与改定に関する質問主意書

参議院 第183回 第61号

提出者
参議院
提出日
2013年3月19日
内閣転送 2013年3月25日
答弁書受領日
2013年3月29日
提出から10日
答弁の項目数
0
質問 321字/答弁 832字

質問本文

公務員の給与改定に関する取扱いについて、平成二十五年一月二十四日に閣議決定が行われた。同閣議決定において、政府は、国家公務員の給与減額支給措置(平均七・八パーセント)に準じる措置を採るよう各地方自治体に求めているが、この要請は、各自治体が独自に給与削減や行革努力を続けてきた経緯を無視するものではないか。

また、人事委員会報告に基づく、地方の自主的な給与決定システムをないがしろにするものではないか。

さらに、その地方公務員給与費削減額を八千五百四億円とし、それを根拠に、本来地方の固有財源である地方交付税交付金の減額を一方的に行うことは、地方自治の本旨に違背するものではないか。

右の点について、内閣の見解を明らかにされたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

平成二十五年度における地方公務員の給与については、「公務員の給与改定に関する取扱いについて」(平成二十五年一月二十四日閣議決定。以下「閣議決定」という。)において、国家公務員の給与減額支給措置を踏まえ、各地方公共団体において速やかに国に準じて必要な措置を講ずるよう要請することとしており、閣議決定を踏まえ、「地方公務員の給与改定に関する取扱い等について」(平成二十五年一月二十八日付け総務大臣通知)を発出し、各地方公共団体に同旨の要請を行っている。当該要請(以下「今回の要請」という。)については、平成二十五年二月十三日の全国総務部(局)長会議等において、既に給与の抑制措置を行っている団体については、その抑制分を含めて国と同等の抑制措置となるよう追加的な取組を求めるものである旨説明しており、各地方公共団体が行財政改革に取り組んできた経緯を無視して一律の措置を求めるものではない。

また、地方公共団体の職員の給与は、地方公務員法(昭和二十五年法律第二百六十一号)第二十四条の規定により、生計費並びに国及び他の地方公共団体の職員並びに民間事業の従事者の給与その他の事情を考慮して、当該各地方公共団体の条例で定めることとされている。各地方公共団体においては、人事委員会の給与に関する報告及び勧告並びに今回の要請等を踏まえ、当該地方公共団体の議会における審議を経て必要な措置について条例で定めるものであり、今回の要請は、御指摘のような地方の自主的な給与決定システムをないがしろにするものではない。

なお、平成二十五年度における地方公務員の給与に係る地方交付税の算定について、今国会に提出した地方交付税法及び特別会計に関する法律の一部を改正する法律案においては、閣議決定を踏まえて、国家公務員と同様の給与減額支給措置を実施した場合の水準を標準として地方交付税を算定し、財源保障を行うこととしていることから、地方自治の本旨に違背するものとの御指摘は当たらないと考えている。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2023年11月24日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月5日
衆議院 第212回 第65号趣旨が明らかではない ×1
提出 1968年8月10日 二宮 文造 答弁 1968年8月10日
参議院 第59回 第9号
提出 2012年3月9日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年3月21日
衆議院 第180回 第130号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2012年10月29日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年11月6日
提出 2011年12月7日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年12月16日
衆議院 第179回 第115号
提出 2010年3月16日 山口 俊一(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月30日
提出 2009年11月24日 柿澤 未途(みんなの党) 答弁 2009年12月4日
衆議院 第173回 第102号お答えすることは困難 ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる