Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第185回

拉致問題の解決に向けた方針と具体的施策に関する質問主意書

参議院 第185回 第42号検討してまいりたい ×1

提出者
参議院
提出日
2013年11月5日
内閣転送 2013年11月11日
答弁書受領日
2013年11月15日
提出から10日
答弁の項目数
2
質問 1,021字/答弁 505字

質問本文

平成二十五年一月二十五日、拉致問題対策本部において決定された「拉致問題の解決に向けた方針と具体的施策」(以下「今回方針」とする)に関し、質問します。

一 今回方針中、「拉致被害者としての認定の有無にかかわらず、全ての拉致被害者の安全確保及び即時帰国のために全力を尽くす」との文言(以下「この文言」とする)が新しく盛り込まれました。この文言を盛り込んだ意図を明らかにして下さい。

二 平成二十年十月十五日付けの「拉致問題における今後の対応方針」の5には、「「特定失踪者」にかかる事案を含め、北朝鮮による拉致の可能性を排除できない事案に関する捜査・調査等を引き続き全力で推進していく。また、捜査・調査の結果、新たに拉致と認定される事案があれば、北朝鮮側に対して然るべく取り上げていく」とあります。この平成二十年の対応方針と、この文言とは同じ意味だと理解してよろしいですか。もし、違うとすれば、どこがどう違うのかを明らかにして下さい。

三 平成二十二年六月十八日付けの「拉致問題への取組」の1において、「国の責任において、拉致問題の解決に取り組み、すべての拉致被害者の一刻も早い帰国に向けて全力を尽くす。特に、次の項目に重点的に取り組む」として、生存者の即時帰国に向けた施策と安否不明の拉致被害者に関する真相究明を挙げています。この平成二十二年の拉致問題への取組と、この文言とは同じ意味だと理解してよろしいですか。もし、違うとすれば、どこがどう違うのかを明らかにして下さい。

四 今回方針について、決定後どのような具体的取組がなされ、それによってどのような成果が得られたのか。また、今後の課題として何があるのかを、具体的施策の八項目の順番に従ってすべてお示し下さい。

五 安倍首相は現政権中に拉致問題を完全解決すると繰り返し公言しています。しかし現政権発足から間もなく一年が経過しようとしているにもかかわらず、具体的成果が国民に分かる形で示されていません。また、現政権下で発足した「拉致問題に関する有識者との懇談会」についても、本年四月三日に第一回目の会合が開かれたことはホームページで確認できますが、それ以降の活動や成果については不明瞭で、拉致問題解決のために十分に機能しているとは思えません。一日も早い拉致問題解決のためにこれらの現実を厳しく受け止め、機構改革をふくめて今回方針を見直す予定はありますか、政府の見解をお示し下さい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一から三までについて

「拉致問題の解決に向けた方針と具体的施策」(平成二十五年一月二十五日拉致問題対策本部決定。以下「本部決定」という。)は、拉致被害者としての認定の有無にかかわらず、全ての拉致被害者の安全確保及び即時帰国に全力を尽くすとともに、拉致に関する真相究明等を引き続き追求していくという従来からの政府の取組の方針を明確化したものである。

四及び五について

お尋ねの具体的取組、成果及び今後の課題について個々に明らかにした場合、今後の拉致問題の解決に向けた取組に支障を及ぼすおそれがあることからお答えすることは差し控えたいが、例えば、本部決定後の取組としては、国連を始めとする国際社会との連携強化について、北朝鮮と外交関係を有する国々と緊密な連携を図るとともに、内外世論の啓発について、新しいポスターを作成し、配布したほか、ワシントン及びニューヨークにおいて、政府主催のシンポジウムを開催するなどしてきたところであり、また、御指摘の拉致問題に関する有識者との懇談会についても、必要に応じて、開催しているところである。今後とも、拉致問題の解決に向けて、本部決定に基づき、あらゆる方策を検討してまいりたい。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

検討してまいりたい ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2019年1月28日 有田 芳生 答弁 2019年2月5日
参議院 第198回 第2号個別の事案 ×1
提出 2020年1月20日 有田 芳生 答弁 2020年1月31日
参議院 第201回 第2号
提出 2018年10月24日 有田 芳生 答弁 2018年11月2日
参議院 第197回 第7号
提出 2010年8月3日 山谷 えり子 答弁 2010年8月20日
参議院 第175回 第18号
提出 2010年5月27日 山谷 えり子 答弁 2010年6月4日
参議院 第174回 第81号
提出 2017年3月10日 中山 恭子 答弁 2017年3月21日
参議院 第193回 第50号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2024年12月11日 松原 仁(無所属) 答弁 2024年12月20日
衆議院 第216回 第53号
提出 2024年11月11日 松原 仁(無所属) 答弁 2024年11月22日
提出 2024年10月4日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 —
衆議院 第214回 第49号答弁書なし(答弁に至らず)
提出 2019年3月20日 有田 芳生 答弁 2019年3月29日
参議院 第198回 第25号仮定の質問 ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる