Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第186回

国有財産の管理に関する質問主意書

参議院 第186回 第51号趣旨が明らかではない ×2

提出者
参議院
提出日
2014年3月26日
内閣転送 2014年3月31日
答弁書受領日
2014年4月4日
提出から9日
答弁の項目数
4
質問 519字/答弁 1,312字

質問本文

我が国は八百兆円近い国債残高を有する一方、多くの国有財産も保有している。今後、財政再建を進めていくに当たり、かかる国有財産について一層の活用を図るとともに、不要不急のものについては積極的に民間等へ売却することが急務と認識している。特に、資産価格が上昇を始める中、こうした政策を採ることは時宜にかなった対応と考える。

右の認識に基づき、以下質問する。

一 現在、保有している国有財産の規模及び資産価値の把握状況につき明らかにされたい。

二 現在、保有している国有財産の利用状況について、有効的に利用していくという計画はあるのか。また、国有財産を有効的に活用していくという観点から、既に着手している事例があれば明らかにされたい。

三 庁舎等の国有財産はそれぞれの省庁が個別に管理するのは非効率であり、効率的な管理・運用のため、国有財産を一元的に管理する部署が必要と考えるが、政府の認識を示されたい。

四 国有財産の維持管理や修繕に係る年間コストを示されたい。併せて、維持管理や修繕等のコストを考えれば、全ての国有財産の現状を分析し、歳入の確保に資するため、不要な国有財産は適時適切に処分すべきと考えるが、政府の認識を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねの「国有財産の規模及び資産価値」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、国有財産(国有財産法(昭和二十三年法律第七十三号)第二条に規定する国有財産をいう。以下同じ。)のうち、台帳(同法第三十二条に規定する台帳をいう。)に記載又は記録されたものの総額は、平成二十四年度末における現在額で、約百五兆円となっている。そのうち、土地の面積は約八百七十六万五千六百五十八ヘクタールとなっている。

二について

国有財産の管理及び処分に当たっては、国有財産法第九条の五の規定に基づき、良好な状態での維持及び保存、用途又は目的に応じた効率的な運用その他の適正な方法により行わなければならないこととされている。

その上で、お尋ねの「有効的に利用していくという計画」については、財務大臣は庁舎等の適正かつ効率的な使用を推進することを目的とし、国の庁舎等の使用調整等に関する特別措置法(昭和三十二年法律第百十五号)第四条第一項の規定に基づき、庁舎等使用調整計画を定めている。

お尋ねの「事例」については、国有財産法第十条第一項の規定に基づき、国有財産の適正な方法による管理及び処分を行うため必要があると認めるときは、実地監査等を通じて適切な指導を行っており、例えば、組織の再編等により余剰がある庁舎等について、周辺の庁舎等の移転集約を促し、売却可能な国有財産の捻出を求めている。また、地方公共団体からの要望を踏まえ、地域防災への庁舎及び宿舎の有効活用や、待機児童解消のための保育所施設用地等として、定期借地権を活用した貸付けの取組等を行っている。

三について

国有財産のうち庁舎等の行政財産(国有財産法第三条第二項に規定する行政財産をいう。)は、国の行政目的に直接供用される財産であることから、同法第五条の規定に基づき、各省各庁の長がその所管に属する行政財産の管理を行うこととされているが、財務大臣は、同法第七条の規定に基づき、国有財産の総括(同法第四条第一項に規定する国有財産の総括をいう。)をする立場から、国有財産の管理について必要な調整を行い、国有財産全体の適正な方法による管理の確保を図っている。

四について

お尋ねの「国有財産の維持管理や修繕に係る年間コスト」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、国有財産のうち土地及び建物等について、平成二十四年度決算額により、各府省等所管の一般会計及び特別会計の合計額を計算すると、庁費の類のうち光熱水料約六百七十九億千二百万円、各所修繕約二百三億七千百万円、政府開発援助各所修繕約二億二千九百万円、公共施設等維持管理運営費約二百三十九億四千五百万円、官民区分所有施設維持管理運営費約五億三百万円、政府開発援助公共施設等維持管理運営費約八千百万円、普通財産維持費約四億三千六百万円がある。なお、当該庁費の類のうち光熱水料、各所修繕及び政府開発援助各所修繕については、国が借り受けている土地及び建物等にかかる費用を含んでいる。

政府としては、現下の厳しい財政事情を踏まえ、個々の国有財産の状況に応じて、売却可能な国有財産はできるだけ売却することとしている。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×2

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1998年6月3日 笹木 竜三 答弁 1998年7月7日
衆議院 第142回 第42号お答えすることは困難 ×2
提出 1998年3月6日 笹木 竜三 答弁 1998年4月10日
衆議院 第142回 第16号お答えすることは困難 ×3
提出 2010年6月14日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年6月22日
衆議院 第174回 第578号お答えすることは困難 ×2
提出 2006年4月3日 鈴木 克昌(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年4月11日
衆議院 第164回 第198号お答えすることは困難 ×1
提出 1950年7月19日 梨木作次郎 答弁 1950年7月28日
衆議院 第8回 第24号
提出 2009年3月11日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年3月19日
衆議院 第171回 第203号承知していない ×2
提出 1947年9月2日 北條 秀一 答弁 1947年9月12日
参議院 第1回 第50号お答えすることは困難 ×2
提出 2016年8月1日 本村 賢太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年8月8日
衆議院 第191回 第47号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2025年6月11日 鈴木 庸介(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月20日
衆議院 第217回 第246号お答えすることは困難 ×1
提出 2020年3月25日 大西 健介(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年4月3日
提出 2019年6月21日 津村 啓介(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2019年7月5日
衆議院 第198回 第277号趣旨が明らかではない ×1
提出 2019年6月19日 早稲田 夕季(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年6月28日
衆議院 第198回 第265号お答えすることは困難 ×1
提出 2018年11月13日 山本 太郎 答弁 2018年11月20日
参議院 第197回 第22号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる