Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第187回

信教の自由から見た我が国における公的機関等による食品のハラール認証制度の整備に関する質問主意書

参議院 第187回 第50号

提出者
参議院
提出日
2014年10月31日
内閣転送 2014年11月5日
答弁書受領日
2014年11月11日
提出から11日
答弁の項目数
1
質問 526字/答弁 228字

質問本文

平成二十六年十月八日の参議院予算委員会において、西川農水大臣は、「我が国におけるハラール認証のための制度の創設につきましては、政府機関がハラール認証を行うことの必要性、あるいは今お話が出ましたように憲法二十条との関係等、これを整理していく必要がある」と答弁(以下「本答弁」という。)している。我が国を訪問するイスラム教徒にとっては、イスラム法上合法な食品であることを示すハラール認証が日本の公的機関等で行われる制度が整備されることが欠かせない。

このような観点から、以下質問する。

一 本答弁で、農水大臣は「憲法二十条との関係等、これを整理していく必要がある」と述べたが、その後の政府の検討状況はどのようなものか、具体的に示されたい。

二 日本の公的機関等による食品のハラール認証制度を整備することは、日本国憲法第二十条が禁じるところの「いかなる宗教団体も、国から特権を受け」てはならないに該当する事案ではなく、食生活も信仰上の法に基づくイスラム教徒にとっては、むしろ、日本国憲法第二十条の「信教の自由は、何人に対してもこれを保障する」の一環として、「何人」にも保障されるべき自由を具体化することであると考えるが、政府の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

農林水産省としては、我が国におけるハラール認証のための制度の創設については、御指摘のような見解があることは承知しているが、先の答弁書(平成二十六年十月七日内閣参質一八七第六号)四について及び先の答弁書(平成二十六年十月十日内閣参質一八七第一二号)四についてでお答えしたとおり、政府機関がハラール認証を行うことの必要性、憲法第二十条との関係等を整理する必要があると考えており、現時点で、ハラール認証のための制度を創設することは考えていない。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2017年3月31日 大西 健介(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月11日
衆議院 第193回 第190号
提出 2023年6月16日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月30日
提出 1989年12月13日 岡崎万寿秀 答弁 1989年12月22日
衆議院 第116回 第18号
提出 2016年10月14日 緒方 林太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月25日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる