Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第190回

北朝鮮の「水爆実験」と日朝交渉の今後に関する質問主意書

参議院 第190回 第10号お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×1

提出者
参議院
提出日
2016年1月7日
内閣転送 2016年1月13日
答弁書受領日
2016年1月19日
提出から12日
答弁の項目数
1
質問 364字/答弁 240字

質問本文

二〇一六年一月六日、北朝鮮は「水爆実験」を行ったと発表しました。この冒険主義的蛮行は、東アジアの平和と安定に対する挑戦で、決して許すことはできません。日本にとっても、北朝鮮との拉致問題などの解決をめざす動きに水をさすものです。「水爆実験」が日朝交渉に与える影響について質問します。

一 政府は北朝鮮の「水爆実験」にも関わらず、ストックホルム合意を維持しますか、その認識をお示し下さい。

二 政府は北朝鮮の「水爆実験」にも関わらず、北朝鮮との非公式交渉を維持する意志はありますか、その認識をお示し下さい。

三 政府は経済制裁の一部解除は、ストックホルム合意と一体のものと認識していますか。「水爆実験」を理由に経済制裁を元に戻すと、ストックホルム合意に基づく日朝交渉は中断すると思われますが、政府の認識をお示し下さい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一から三までについて

御指摘の「非公式交渉」、「経済制裁」及び「日朝交渉は中断する」の意味するところが必ずしも明らかではないため、一概にお答えすることは困難であるが、我が国の対北朝鮮措置は、拉致、核、ミサイルといった諸懸案に対する北朝鮮の対応や、六者会合、国際連合安全保障理事会等における国際社会の動き等を踏まえ、総合的に判断してとってきたものである。

いずれにせよ、政府としては、御指摘のいわゆる「ストックホルム合意」に基づき、日本人に関する全ての問題の解決を目指す考えである。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2016年2月3日 岡本 充功(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年2月12日
衆議院 第190回 第113号お答えすることは困難 ×1
提出 2016年1月14日 岡本 充功(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年1月22日
提出 2018年1月22日 有田 芳生 答弁 2018年1月30日
参議院 第196回 第1号お答えすることは困難 ×1
提出 2016年1月4日 有田 芳生 答弁 2016年1月12日
参議院 第190回 第1号趣旨が明らかではない ×2
提出 2000年10月27日 西村眞悟(自由党) 答弁 2000年12月1日

件名の語が重なる質問主意書

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる