Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第190回

軽減税率制度に関する第三回質問主意書

参議院 第190回 第54号お答えすることは困難 ×2趣旨が明らかではない ×1

提出者
参議院
提出日
2016年2月16日
内閣転送 2016年2月22日
答弁書受領日
2016年2月26日
提出から10日
答弁の項目数
3
質問 614字/答弁 1,462字

質問本文

先般提出した「軽減税率制度に関する再質問主意書」(第百九十回国会質問第三八号)に対する答弁書(内閣参質一九〇第三八号。以下「答弁書」という。)の内容を受け、以下のとおり三度質問する。

一 軽減税率制度導入で約一兆四百億円の減収が伴うとしつつ、その影響を反映させず、消費税率十%引上げ時の増収見込額を十四兆円としていることは誤りである。答弁書二についてで明確な回答ができないにもかかわらず、政府が消費税率十%への引上げ時の増収見込額を十四兆円と示す資料を提出することは、国民に対し誤解を生じさせる行為ではないか、政府の見解を問う。

二 今回導入を提案されている軽減税率制度について逆進性の緩和にどれだけ効果があるか、また、これまで行われてきた簡素な給付措置について逆進性の緩和にどれだけ効果があったか、それぞれ収入階級別にデータを示されたい。

三 答弁書五についてに関し、平成二十九年四月一日に軽減税率制度を導入すべきとする法的根拠がなく、社会保障の安定財源の確保等を図る税制の抜本的な改革を行うための消費税法の一部を改正する等の法律(平成二十四年法律第六十八号)の第七条第一号ロにおける「財源の問題」及び「対象範囲の限定」が解決されていないのであれば、同法同条同号ハに基づき簡素な給付措置を続け、その間に「給付付き税額控除」、「総合合算制度」、「複数税率」について総合的に検討すべきではないのか、政府の見解を問う。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

御指摘の政府が提出する「消費税率十%への引上げ時の増収見込額を十四兆円と示す資料」が何を指すかが必ずしも明らかではないため、お答えすることは困難であるが、社会保障の安定財源の確保等を図る税制の抜本的な改革を行うための消費税法の一部を改正する等の法律(平成二十四年法律第六十八号。以下「税制抜本改革法」という。)等に基づき、消費税率を五パーセントから十パーセントへ引き上げた場合の増収見込額については、消費税率一パーセント当たりの税収を二・八兆円程度と仮定し、機械的に試算すれば、十四兆円程度となる。また、今国会に提出した所得税法等の一部を改正する法律案(以下「税制改正法案」という。)に基づき、消費税の軽減税率制度を導入した場合の減収見込額が、一兆四百億円程度となることは、これまでもお示ししてきたとおりである。

二について

税制改正法案に基づく消費税の軽減税率制度の導入による消費税負担の収入に対する割合の軽減度合いについては、総務省統計局の家計調査において公表されている平成二十五年の二人以上世帯の消費支出金額等を用いて、一定の前提の下、機械的に試算すれば、例えば、年間収入千五百万円以上の世帯では〇・一パーセントポイント程度となる一方、年間収入二百万円未満の世帯では〇・五パーセントポイント程度となり、低所得世帯の方が大きくなることから、当該軽減税率制度の導入は、いわゆる消費税の逆進性の緩和につながるものである。

また、簡素な給付措置については、市町村民税の均等割が非課税となる収入額は個人により異なるため、市町村民税の均等割が課税されていない個人(課税されている者の扶養親族等を除く。)を対象としている簡素な給付措置の給付対象者の収入額も個人により異なること等から、収入階級別にデータをお示しすることは困難である。

三について

先の答弁書(平成二十八年二月十六日内閣参質一九〇第三八号)三及び四について及び五についてでお答えしたとおり、税制抜本改革法第七条第一号イ及びロにおいては、消費税率引上げを踏まえて、低所得者に配慮する観点から、総合合算制度、給付付き税額控除及び複数税率(消費税の軽減税率制度をいう。)の導入について検討することとされている。

こうした中、消費税の軽減税率制度については、総合合算制度及び給付付き税額控除とは異なり、日々の生活において幅広い消費者が消費・利活用している商品の消費税負担を直接軽減することにより、消費者にとって、買物の都度、痛税感の緩和を実感できるとともに、いわゆる消費税の逆進性を緩和できるといった点を特に重要と判断し、これを導入することとしたところである。

消費税の軽減税率制度の導入時期を平成二十九年四月一日とすることとしたのは、税制抜本改革法第七条第一号ロに基づく消費税率の引上げに伴う低所得者への配慮であることに鑑み、消費税率が十パーセントに引き上げられる平成二十九年四月一日と同じ時期としたものである。

なお、消費税の軽減税率制度については、その適用対象も含め、税制改正法案において、明確な定義等を行っており、また、税制改正法案附則第百七十条において、消費税の軽減税率制度の導入に当たり、財政健全化目標を堅持するとともに、社会保障の安定財源の確保の在り方に係る基本的な考え方にのっとり、安定的な恒久財源を確保するために、平成二十八年度末までに歳入及び歳出における法制上の措置等を講ずることにより、安定的な恒久財源を確保すること等としているところである。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×2趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2016年3月9日 吉川 沙織 答弁 2016年3月18日
参議院 第190回 第78号
提出 2016年1月28日 吉川 沙織 答弁 2016年2月5日
参議院 第190回 第31号
提出 1987年5月14日 木本 平八郎 答弁 1987年6月9日
参議院 第108回 第18号お答えすることは困難 ×1
提出 2019年11月22日 前原 誠司(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月3日
衆議院 第200回 第94号
提出 2016年2月29日 吉川 沙織 答弁 2016年3月8日
参議院 第190回 第65号検討してまいりたい ×1
提出 2016年1月8日 長妻 昭(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年1月19日
衆議院 第190回 第28号お答えすることは困難 ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 2021年6月11日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月25日
衆議院 第204回 第198号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる