Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第205回

日朝首脳会談の実現に関する質問主意書

参議院 第205回 第1号趣旨が明らかではない ×1

提出者
参議院
提出日
2021年10月4日
内閣転送 2021年10月11日
答弁書受領日
2021年10月15日
提出から11日
答弁の項目数
3
質問 551字/答弁 425字

質問本文

安倍晋三元総理は、北朝鮮の金正恩総書記と「条件をつけずに首脳会談」を実現したいと、二〇一九年五月に表明しました。安倍政権を継いだ菅義偉前総理も、あるいは自民党総裁選の候補者もまた同じ表明をしていました。そこで「条件をつけずに首脳会談」を行う条件と意味について質問します。

一 北朝鮮トップと「条件をつけずに首脳会談」を行いたいということは、それまでは条件をつけていたということです。政府はその「条件」とは何だったと認識していますか。

二 政府はなぜ方針を変更したのですか。その理由をお示しください。また、新方針はどこで検討されたのですか。そこに外務省は関与していましたか。

三 安倍元総理が「条件をつけずに首脳会談」を提案してから二年五か月が過ぎましたが、実現していません。政府はその原因をどう分析していますか。

四 安倍元総理が新方針を提案したことに対して北朝鮮側からの反応はありましたか。報道でのコメントがあったなら、その時期と内容をお示しください。また、正式の外交ルートで回答はありましたか。回答があったなら、その時期と内容をお示しください。

五 政府はこれからも北朝鮮の金正恩総書記と「条件をつけない首脳会談」を求めていくのですか。それとも新政権では方針の変更もありうるのですか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、御指摘の安倍内閣総理大臣(当時)の発言の趣旨は、令和元年五月九日の参議院内閣委員会において、同内閣総理大臣(当時)から「北朝鮮の核、ミサイル、そして何よりも重要な拉致問題の解決に向けて、相互不信の殻を破り、次は私自身が金正恩委員長と向き合うとの決意を私は従来から述べてきたところでございます。条件を付けずに会談実現を目指すとは、そのことをより明確な形で述べたものであります。」と答弁しているとおりである。これ以上の詳細については、今後の対応に支障を来すおそれがあることから、お答えすることは差し控えたい。

三及び四について

お尋ねについては、今後の対応に支障を来すおそれがあることから、お答えすることは差し控えたい。

五について

お尋ねについては、岸田内閣総理大臣が、令和三年十月八日の所信表明演説において、「私自身、条件を付けずに金正恩委員長と直接向き合う決意です。」と述べたとおりである。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2019年10月4日 有田 芳生 答弁 2019年10月15日
参議院 第200回 第1号趣旨が明らかではない ×2
提出 2019年5月9日 初鹿 明博(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年5月21日
衆議院 第198回 第163号趣旨が明らかではない ×2
提出 2019年10月15日 有田 芳生 答弁 2019年10月25日
参議院 第200回 第27号趣旨が明らかではない ×2
提出 2018年3月14日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年3月23日
提出 2019年5月22日 源馬 謙太郎(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2019年5月31日
提出 2018年3月15日 奥野 総一郎(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2018年3月23日
衆議院 第196回 第150号検討してまいりたい ×1
提出 2018年1月22日 有田 芳生 答弁 2018年1月30日
参議院 第196回 第1号お答えすることは困難 ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 2019年10月4日 熊谷 裕人 答弁 2019年10月15日
参議院 第200回 第9号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる