Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第3回

干拓工事に関する質問主意書

参議院 第3回 第19号

提出者
参議院
提出日
1948年11月17日
内閣転送 1948年11月26日
答弁書受領日
1948年11月30日
提出から13日
答弁の項目数
0
質問 617字/答弁 227字

質問本文

一、児島湾干拓第七区建設工事は農地造成の目的を以て昭和十九年五月着手せられ、現在農林省所管国営事業として施行せられているが、本年四月二十三日潮止工事が一応完成せられたが、それは極めて不完全なものであつた。そのため本年八月以来台風の影響による未曽有の高潮で潮止工事の堤塘は破損し、堤塘も沈下したのでこれの復旧のためには相当な経費が計上せられねばならないのに予算残額僅かに壱千六百万円であると云われている。この僅少予算では工事は停頓状態の外なく、開拓者の生活困難はいまや言語に絶する状態となつている。

二、本干拓地を取囲む沿岸耕地は御承知の如く往年海面を干拓して耕地としたもので地盤低く排水条件の悪い箇所である。潮止工事施行以来数次の高潮による堤塘災害と地盤沈下に基く再三の堤塘決潰とによつて排水不良となり塩分除去の能力を減じ、広範なる地域にわたつて農作物の被害を生じた。

三、質問主意の第一項及第二項は何れも政府の無責任なる干拓政策の結果であると思うが、これに対し政府の開拓者の生活保証を含む予算措置並びに被害農作物の全額国庫補償及農業再生産の保証の意志があるかどうか、あればその具体的内容を明示されたい。

四、これを機会に政府の干拓政策及計画を承りたい。

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

一、干拓地区の潮止工事後における堤防の補強は最も重要であり、政府も相当の予算を配賦したが、物価、労銀の高騰より不足をきたしたから、更に予算増額の措置を講じ、もつて工事の完成を期したい。

なお干拓工事に伴う農作物の被害については、目下調査中であるから、その結果に基き最善の措置を講じたい。

二、干拓事業に関しては経済復興計画の一環として十万町歩の実施を計画しているが、昭和二十四年度においては既に着工している地区に重点をおいてその完成を促進する考えである。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1947年9月19日 石川 一衞 答弁 1947年9月26日
参議院 第1回 第59号
提出 1974年12月23日 久保三郎 答弁 1974年12月27日
衆議院 第74回 第5号検討してまいりたい ×1
提出 1959年11月14日 須藤 五郎 答弁 1959年11月20日
参議院 第33回 第1号
提出 1948年2月5日 小川 友三 答弁 1948年3月19日
参議院 第2回 第29号
提出 1988年9月27日 諫山 博 答弁 1988年10月18日
参議院 第113回 第10号検討してまいりたい ×1
提出 1950年12月14日 青山 正一 答弁 1950年12月26日
参議院 第10回 第1号
提出 1948年4月15日 小川 友三 答弁 1948年4月27日
参議院 第2回 第75号
提出 1947年9月20日 小川 友三 答弁 1947年9月30日
参議院 第1回 第60号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2005年7月29日 赤嶺 政賢 外二名(日本共産党) 答弁 —
衆議院 第162回 第110号答弁書なし(答弁に至らず)
提出 2005年5月30日 松野信夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年6月7日
提出 2003年4月15日 小沢和秋 外一名(日本共産党) 答弁 2003年5月20日
衆議院 第156回 第53号
提出 2001年11月9日 小沢和秋 外一名(日本共産党) 答弁 2001年12月7日
衆議院 第153回 第21号お答えすることは困難 ×1
提出 2001年6月26日 小沢和秋 外一名(日本共産党) 答弁 2001年7月31日
衆議院 第151回 第113号承知していない ×2

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる