Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第36回

次期主力戦闘機ロッキードF104Jの国内生産に関する質問主意書

参議院 第36回 第1号

提出者
参議院
提出日
1960年10月20日
内閣転送 1960年10月20日
答弁書受領日
1960年10月24日
提出から4日
答弁の項目数
0
質問 741字/答弁 910字

質問本文

次期主力戦闘機ロツキードF104Jの国内生産に関する質問主意書

ロツキードF104Jの国内生産については、いくた複雑な経過をたどり、去る四月十五日東京において日米間に共同生産に関する交換公文の調印が行なわれたのであるが、国内生産率の問題、価格の値上りそれに伴なう代替品採用による性能低下の問題、メーカーの利潤率の問題、並びに取扱商社が取得する手数料の問題等々いくたの点について疑問があり、国民は重大な関心をはらつている。よつてこの際政府に対し次の事項について質問する。すみやかに回答せられるよう取り計らわれたい。

一、T33、F86F、P2V、F104J、各飛行機の国内生産率(金額の面から)を表示されたい。

一、F104J生産にあたつて輸入によるものと国内生産によるものとの品目表(附属部品まで一切を含む)を表示されたい。

一、T33、F86F、P2V、F104Jの生産にあたる日米双方における取扱商社名とその取得手数料率を表示されたい。

一、F104J生産に際しロツキード、エアクラフト、インターナシヨナル社(ライ社)は、二十七パーセントの手数料を取得するとのことであるが、これは過大なものと考える。その内容内訳を項目別に詳細に明示されたい。

一、昭和三十五年一月、日米協議によつて一機平均生産費(附属部品を含む)百三十四万四千五百ドルを算定しているが、その後価格があがりつつある。代替品を採用することなきや、その結果として完成機の性能が当初期待したものより低下するおそれなきや、政府の見解を問う。

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

一、T33、F86F及びP2Vの材料、部品、装備品の国内生産率は金額比において、次のとおりである。

T33  約四三%

F86F 約四八%

P2V  約八%

F104Jについては、機体部品材料のうち約四〇%を目標に国産する方針であり、また、エンヂン、塔載通信機器についてもノツクダウン機以外は国産する計画である。

(注)T33、F86Fの両機種の国内生産率は第一次、第二次生産においては低率であるので、最高となつた第三次生産における国内生産率を表示した。

二、機体部品、材料及び装備品の国産化については、現在新三菱重工業(株)で具体的品目を検討中であり、輸入によるものと国内生産によるものとの品目表は成案を得るに至つていない。なお、機体関係以外のエンヂン、塔載通信機器は国産し、射撃管制装置、オートパイロツトは輸入する計画である。

三、防衛庁の契約相手方はF86F及びF104Jについては新三菱重工業(株)、T33及びP2Vについては川崎航空機工業(株)、その他の官給品についてはそれぞれの国内生産担当会社である。(P2V生産に当たり国内で生産しない官給品については米国政府より有償援助で購入した。)

米国政府が米援助分を米国内で調達するに当たつてはT33及びP2Vについてはライ社から調達し、F86Fについてはノースアメリカン社から調達したときいている。

なお、F104Jの米援助分については新三菱重工業(株)がライ社と契約することになつているが、当初ライ社が提出した見積りの手数料率は二七%であつた。

四、当初ライ社が提出した見積りの手数料率二七%の内訳は次のとおりである。

梱包荷づくり費

五%

米国内輸送費及び輸送保険料

一・九%

調達諸経費(検査、生産促進等の費用を含む)

八%

一般管理費及び利益

一〇%

以上を総計して二七%となる。

(計算式 1.05×1.019×1.8×1.1≒1.27)

五、F104Jの装備品等はあくまで当初予定されている仕様に合致するものを採用する方針であるので、性能が低下するおそれはない。なお、当庁の要求する仕様に合致する範囲内で、最も経済的な製品を選ぶことはもちろんである。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1960年3月4日 矢嶋 三義 答弁 1960年3月11日
参議院 第34回 第1号
提出 1959年12月25日 今澄勇 答弁 1959年12月27日
衆議院 第33回 第3号
提出 2013年11月28日 古本 伸一郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2013年12月6日
衆議院 第185回 第96号検討してまいりたい ×3
提出 2012年6月27日 佐藤 正久 答弁 2012年7月6日
参議院 第180回 第165号
提出 2012年7月11日 宇都 隆史 答弁 2012年7月24日
参議院 第180回 第188号個別の事案 ×1
提出 2012年5月7日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年5月15日
衆議院 第180回 第226号
提出 1989年4月12日 竹内勝彦 答弁 1989年5月9日
衆議院 第114回 第17号
提出 1975年6月24日 秦 豊 答弁 1975年7月1日
参議院 第75回 第17号検討してまいりたい ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる