Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第87回

政府系中小3金融機関の融資制度等の改善に関する質問

参議院 第87回 第26号検討してまいりたい ×2

提出者
参議院
提出日
1979年6月14日
内閣転送 1979年6月14日
答弁書受領日
1979年7月6日
提出から22日
答弁の項目数
5
質問 1,486字/答弁 663字

質問本文

政府系中小三金融機関の融資制度等の改善に関する質問主意書

長期にわたる不況下で中小零細企業の経営は依然として深刻な状態がつづいている。国民経済の中で大きな比重を占めるこれら中小企業の経営の安定と事業の発展を保障する金融面からの施策の充実は一層重要なものとなつている。現に全国商工会連合会をはじめ中小企業家同友会、全国商工団体連合会など中小零細企業家諸団体からは、政府系三機関の融資制度の改善策につき強く要望がなされているところである。

かかる経済情勢および国民的要求をふまえ、以下、質問する。

一 不況下にあえぐ中小零細業者の窮状に対処するため、政府系中小三機関にたいする政府助成を一層強めるべきである。例えば、国民金融公庫への政府出資は昭和三十年に五億円積み増して二百億円として以来、実に二十四年の長きにわたり増資されていない。資本金の多寡は、貸出金利の水準、融資条件に大きくかかわる問題である。政府は、三機関のそれぞれにたいし今後増資をおこなう考えはあるのか。ありとすればいつごろ、どのように措置するのか。なしとすればいかなる理由によるのか。また、財投による融資もさらに大幅に増やし、融資ワクの拡大に資すべきであると考えるが、この点について今後どう措置するのか。

二 現在の三機関の貸出金利は、基準金利で国民金融公庫七・七%、中小企業金融公庫七・七%、商工組合中央金庫構成員貸し七・九%である。ところで主として大企業が利用している日本輸出入銀行、日本開発銀行においても基準金利は七・七%とされているが、その貸付のかなりの部分が特別金利により軽減されていることを考慮に入れる必要がある。また、民間金融機関の長期プライムレートも七・七%と同率であり、全国銀行貸出約定平均金利は、五・八七二%(昭和五十四年三月)となつていることも考える必要がある。中小零細企業への援助を目的とする中小三機関の金利水準は、これらに比べて高すぎるものであり、政府系金融機関としての役割を果たすにふさわしくないものといわざるをえない。これらの金利についてさらに引下げができるよう措置するとともに、現行貸付限度額についても引上げるべきだと考えるがどうか。

三 国民金融公庫の支店の増設については、筑豊地域、出雲市、名瀬市、宮城地域、和歌山紀南地域(新宮市)など多くの地域から要望が出されているところである。中小企業者の要望に沿つて利便をはかるうえからこれらの地域についてはどのようにするのか、さらに今後の増設についてどのようにのぞむのか、明らかにされたい。

四 昭和五十二年度より発足した「倒産対策緊急融資制度」は、再三の実施延長により本年九月までとされているが、現下の情勢にかんがみ、さらに延長することはもちろん、恒久制度化をはかるべきであると考えるがどうか。またその運用にあたつては、融資の期間、金利、貸付ワクの拡大等が要望されているが、これについてどう対処するのか。

五 国民金融公庫の業務の円滑化を図るうえで、労働条件の改善は不可欠の問題であり、この件については昨年の通常国会でも多くの質問がなされ、大蔵省、公庫当局もその改善を約束してきたところである。ところが増員問題でも今年度の純増はわずか六十四名で一・四%増にとどまつており、業務の増大にとうてい対応したものとはいいがたく、労働条件の改善も一向にすすんでいないのが現状である。今後の増員、持ち帰り業務の廃止、健康問題の改善につき、一体いかなる措置をこうじてきたのか。また今後こうずるつもりであるのか。具体的に示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

政府系中小企業金融三機関の増資については、その必要性につき引き続き検討してまいりたい。

三機関に対する財政投融資については、資金の積極的投入を図つてきたところであり、昭和五十四年度においては、三機関合計で対前年度当初計画比二十二・九パーセント増の二兆六千百六十億円を確保し、中小企業の資金需要に十分こたえているところである。

二について

政府系中小企業金融機関は、長期貸付けを主たる業務としており、その貸付金利は、民間金融機関の最優遇貸付金利である長期プライムレートと同水準に設定しており、中小企業の経営状況を十分配慮して定めているところである。

なお、政策目的に応じ、この金利より低い利率を設定した特別貸付けを実施している。

貸付限度については、昭和五十四年度から、国民金融公庫及び中小企業金融公庫の一般貸付限度をそれぞれ千二百万円から千五百万円、一億二千万円から一億五千万円に引き上げたのをはじめ、全般的な引上げ措置を講じたところである。

三について

国民金融公庫の支店の設置については、従来からも中小企業者の利便に資する等の観点から十分配意しているところである。今後とも必要に応じ対処してまいりたい。

四について

中小企業倒産対策緊急融資制度については、今後とも企業倒産の状況を見極めつつ、検討してまいりたい。

五について

国民金融公庫の人員については、政府関係金融機関の定員が抑制されている中で、ここ数年かなりの配慮をしてきているところであり、昭和五十四年度においても、百人の増員を行つているところである。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

検討してまいりたい ×2

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1978年10月20日 荒木宏 答弁 1978年10月31日
衆議院 第85回 第12号
提出 1973年8月9日 峯山 昭範 答弁 1973年8月17日
参議院 第71回 第14号検討してまいりたい ×2
提出 1977年11月25日 市川 正一 答弁 1977年11月29日
参議院 第82回 第14号検討してまいりたい ×2
提出 1999年10月29日 海野 義孝 答弁 1999年12月3日
参議院 第146回 第1号
提出 1951年12月15日 石野久男 答弁 1951年12月25日
衆議院 第13回 第4号
提出 2017年6月15日 古賀 之士 答弁 2017年6月27日
参議院 第193回 第157号
提出 1998年12月8日 小川 勝也 答弁 1998年12月15日
参議院 第144回 第3号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる