Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第10回

足立局電話を市内電話に編入することに関する質問主意書

衆議院 第10回 第74号

提出者
衆議院
提出日
1951年3月20日
内閣転送 1951年3月27日
答弁書受領日
1951年4月2日
提出から13日
答弁の項目数
0
質問 710字/答弁 241字

質問本文

衆議院議長 林 讓治 殿

足立局電話を市内電話に編入することに関する質問主意書

東京都足立区は、人口二十数万を数え、生産力も都内一、二を競うといわれる如く、多くの工場を有し、一方農村においては米及び野菜の生産も高く、足立青果市場、東京北魚市場、專売公社煙草工場、日立龜有工場、その他の公的、半公共的施設もある。しかるに地理的には東京の東北部にあり、隅田川によつて都心部と隔離されているばかりでなく、区内を荒川放水路が通つているため、交通上きわめて惠まれぬ地域となつているのである。かかる状況にあるため、足立区の発展を期する上においては第一に交通、通信機関の整備ということがなされねばならない。交通の方は近時バスの発達によつてある程度目的を達しつつあるが、通信機関中電話は準市内電話となつていて、市内より足立局にかける場合ほとんど通ずることがないといつてよい状態にあり、この足立電話を市内電話とすることは足立区の発展に大いに関係する問題であり、足立区民のひとしく熱望するところである。

かくて昭和二十二年に足立電話加入者を一丸として期成会が結成され、足立区長がその会長となり、足立区議会が熱心にこれを後援する態勢をとり、じ来再三国会及び政府に請願、陳情し来つたのである。しかるに未だその実現を見ず、二十六年度予算にも計上されていないのであつて、区民全体は非常に失望している次第である。政府としてはこの際何らかの方法をとつて足立電話を市内電話とする計画をたて一日も早くその実現を図り、区民の要望に答えると同時に足立区の発展に資すべきであると思うが、この点に関する政府の見解並びに実行計画につき、詳細に伺いたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

足立電話局を市内電話に編入する計画は、その実現方に鋭意努力してきましたが、昭和二十五年度におきましては、予算に制約されまして実現は不可能となりました。又昭和二十六年度におきましても、同様理由で、全面的な編入は不可能となりましたので、編入計画の第一次段階としまして、足立電話局と、浅草電話局との間に中継ケーブル一條(四百対)を新設しまして、回線不足を救済し、即時通話の接続状況を改善することにしまして、編入は昭和二十七年度以降におきまして、早急に着手する計画であります。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1952年2月12日 天野公義 答弁 1952年2月22日
衆議院 第13回 第15号
提出 1953年6月10日 天野公義 答弁 1953年6月16日
衆議院 第16回 第13号
提出 1953年7月10日 天野公義 答弁 1953年7月17日
衆議院 第16回 第29号
提出 1974年3月16日 小沢貞孝 答弁 1974年3月26日
衆議院 第72回 第16号
提出 1982年3月15日 岩佐恵美 答弁 1982年3月23日
衆議院 第96回 第6号検討してまいりたい ×1
提出 1952年3月15日 岡田春夫 答弁 1952年3月25日
衆議院 第13回 第22号お答えすることは困難 ×1
提出 1950年3月24日 千賀康治 答弁 1950年4月4日
衆議院 第7回 第97号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる