Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第108回

豊島交通株式会社の不当経営に関する質問主意書

衆議院 第108回 第6号

提出者
衆議院
提出日
1987年2月17日
内閣転送 1987年2月18日
答弁書受領日
1987年3月10日
提出から21日
答弁の項目数
0
質問 466字/答弁 452字

質問本文

衆議院議長 原 健三郎 殿

豊島交通株式会社の不当経営に関する質問主意書

千葉県我孫子市東我孫子一丁目一番二号豊島交通株式会社(豊島良枝社長)は、昭和五十九年三月、同社従業員が労働組合を結成してから現在に至るまでに、

一 同年五月組合員に対するダイヤ差別を行い、

二 同年八月「つつもたせ事件」を虚構し、組合委員長、書記長をその中に巻き込んで解雇し、

三 同年九月組合員一人を不当解雇し、

四 六十一年十月組合員一人を不当解雇する、

等多くの不当労働行為を繰り返してきた。

事件はその都度、地方労働委員会、裁判所に提訴され、いずれも労働組合側の勝利に終わつている。

しかるに、経営者側は、それらの判決や命令に従わず、脱法行為を繰り返している。

これらの経営者側の一連の行為は正常な労使関係を破壊し、労働関係法の精神を無視するものであり、ひいては安全と親切を旨とすべき交通事業の信頼を損ない、利用者の不安を招くに至る事態と言わざるを得ない。

当局はこの事実を知つておられるか。

この事態に対してどのような処置をされたか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一 豊島交通株式会社(以下「会社」という。)においては、昭和五十九年五月以来、会社の従業員で組織する全自交千葉地方連合会豊島交通労働組合との間で、組合員の勤務割変更及び組合員の解雇をめぐつて、労使紛争が発生し、現在、千葉地方裁判所(以下「千葉地裁」という。)に従業員地位確認等請求訴訟が係属している。

また、昭和六十一年三月十一日、千葉県地方労働委員会が、組合員の勤務割変更が不当労働行為に当たるとして、会社に対して行つた不当労働行為救済命令について、会社は、同年四月十九日、これを不服として千葉地裁に対し、同命令の取消請求の訴えを提起し、現在、千葉地裁に係属中である。

政府としては、以上のとおりであると聞いている。

二 政府としては、裁判所に係属中の問題について、とかくの見解を述べるべき立場にないが、本件労使紛争については、労使双方の話合いによつて紛争の円満な解決のための方途が見いだされることを期待するものであり、関係機関と密接な連絡を取りつつ、なお事態の推移を見守つてまいりたい。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1988年4月19日 新村勝雄 答弁 1988年5月17日
衆議院 第112回 第26号
提出 1988年2月25日 三野優美 答弁 1988年3月25日
衆議院 第112回 第13号
提出 1976年4月12日 竹内猛 答弁 1976年4月30日
衆議院 第77回 第5号
提出 1987年5月14日 永井孝信 答弁 1987年6月9日
衆議院 第108回 第38号
提出 1987年5月19日 安田修三 答弁 1987年6月19日
衆議院 第108回 第42号
提出 1987年3月30日 村上弘 答弁 1987年4月7日
衆議院 第108回 第26号
提出 1986年11月21日 草川昭三 答弁 1986年12月5日
衆議院 第107回 第14号
提出 1987年7月30日 新盛辰雄 答弁 1987年9月4日
衆議院 第109回 第10号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる